打开网易新闻 查看精彩图片

1022个字 阅读时长：3分钟

中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活

一波三折。

这个假期，引起巨大关注的纸尿裤事件，可谓是一波三折，反转之后再反转，令人莫衷一是，成为一个罗生门事件，以至于双方都开始：

喊有关部门下场。

其实呢，这几天你来我往，公众心态已经有了变化：

从立场到逻辑，从情绪到证据。

问题的关键已经浮出水面了。

一起来捋一下。

一波：安全

618之际，经参发表了一篇报道，直指多款知名纸尿裤含有生殖毒性成分，消息一出，舆论哗然，市场恐慌，甚至认为是另一个三聚氰胺事件。

只是没想到，事情的后续发展居然这么复杂。

一折；质疑

舆论发酵之后，引来多方质疑：

有关协会发文表示记者的报道存在问题，检测和论证环节有明显瑕疵。

报道中的检测机构和专家也在第一时间发出声明，和这个报道做切割。

社交媒体也扒出了始作俑者，疑似一个营销自家检测仪器的民科网红。

于是，质疑声四起：

甚至认为在618期间搞这样一个报道，是一种商战，还被扣上一个影响居民消费的帽子。

压力给到媒体这边。

二折：硬刚

有关品牌发布自检结果，均没有发现毒物残留，有品牌表示已经报案，甚至直接要求媒体晒出检测原始数据。

媒体这边也没有认怂：

先是曝出检测机构专家受到单位压力，然后昨天发了公开信：

不是发给品牌的，而是发给监管部门。

面对舆论对媒体的质疑，这相当于押上了记者和媒体的声誉了。

这份公开信中，公示了大家一直要求的检测数据：

说明情况确实是有的，数据并不是编造的。

双方都选择了硬刚，倒是公众更糊涂了。

三折：监管

到了第三折，情况其实已经很清晰了：

不管是品牌还是媒体，都要求监管部门介入，还自己一个清白。

目前介入的监管部门还是地方上的随机抽检，但是感觉这个层次的结论还不够打消公众质疑。

还需要更高层级的监管机构，更加专业的检测报告，才有公信力。

其实：

问题的关键已经浮出水面了。

列几个目前已知的事实：

1、检测的报告是真实存在的。

2、品牌的自检结果是没问题的。

那问题就只剩一个了：

怎么证明检测结果跟纸尿裤存在因果联系。

这里有几个值得关注的因素：

1、检测层面：样本抽样、试剂耗材、环境干扰。

有人就表示，记者的手绑检测有点不太科学。

2、数据处理：样本是否足够，异常值处理等等。

不知道记者公布的样本足够吗？

3、因果推导：到底是不是纸尿裤引起的。

如果上面都做完的话，这一点是关键的关键：

检测结果只能证明相关性，不能证明因果性。

比如有人指出，孩子的爬爬垫也可能存在毒物残留，甚至有人指出如果双方都没问题，是不是山东本地样本问题？

我觉得回答问这个因果问题，其实真相就出来了。

目前：

只能等更高级别的部门来牵头了。

真相应该不远了。

坐等吧。

就这样。