扬基在主场以1比4输给红人，吞下三连败并输掉系列赛。但比赛结果被第三局的一次争议判罚彻底抢走风头，安东尼·沃尔普的一次牵制出局激化了对大联盟阻挡跑垒规则的讨论。

“我当时根本没有路可以回去，”沃尔普赛后告诉记者。这位扬基游击手解释了春训期间联盟如何强调这条规则，特别是对于游击手在接传球时的站位要求。他说，这并非球队自己定的规矩，而是联盟统一规范。当值一垒裁判布莱恩·奥诺拉并未选择观看大屏幕回放，奥诺拉给出的理由是，传球的方向自然将红人一垒手萨尔·斯图尔特带入了沃尔普的跑垒路径。沃尔普对此表示无奈，认为裁判有权做出判断，但他感受不到规则应有的约束力。

打开网易新闻 查看精彩图片

争议发生在第三局下半。沃尔普面对红人先发投手蔡斯·伯恩斯选到保送，随后伯恩斯用牵制将他抓了个正着。奥诺拉起初判安全上垒，但辛辛那提提出挑战后，出局被改判。沃尔普立刻争辩，指出斯图尔特在接球前已经挡住了他回垒的路线。这个判罚的代价立刻在下一次挥棒中加倍——本·赖斯轰出了赛季第22记本垒打。如果沃尔普还在垒上，扬基将从0比0变为2比0领先。沃尔普直言，这是一次改变比赛走向的关键判罚，直接扣掉了球队的一分。

阻挡跑垒的争议并非第一次出现。据大联盟规则6.01(h)规定，守备员在未持球时不得阻碍跑垒员回垒路线，但若野手因处理传来的球而顺势进入跑垒路线，则存在例外。大约一个月前，红人自己的游击手埃利·安东尼奥·德拉克鲁兹也遭遇过类似一幕。在5月4日对阵小熊的比赛中，对方投手和内野手用一次聪明配合让他出局，俯拍镜头显示守备员几乎站在垒包和德拉克鲁兹之间，同样的阻挡指控也曾被提出。联盟会向球队发送违规案例视频，球员们也试图在可控范围内遵循标准，可场上的裁决依然充满不确定性。