人类社会发生的事物都可以从动机、行为、结果三者来考量,万事万物离不开以下三种状况:1,动机好,行为好、结果好;2,动机不好,行为不好,结果不好;3,动机好,行为好,结果不好;4,动机不好,行为不好,结果好。
第一种状态是最好的,属于理想主义,是值得肯定的。但世界事物很少以这样理想的状态发生,也是比较稀有、最少发生的。如二次大战后世界出现的民族、民主解放运动,美国上世纪的反种族主义运动都属于此类,最后世界民主国家、民族独立国家越来越多。
第二种状态是最不好的。如希特勒发动二次大战其动机、行为、结果都是最糟糕的,世界同盟国、协约国共死了几千万人,世界经济大衰退。这种历史事件是应该被谴责、否定的。
第三种状况可以说是好的,尽管动机、行为都不好,最后带来了好的结果。在英国工业革命早期,资本家为谋取更多的利润,把农民从土地上赶到城市务工,把农田用于建工厂,出现农民无地耕种,工厂大量雇佣童工长时间劳动,工人的生活、劳动条件恶劣,资本家的行为、动机都是为自己谋取暴利,但带来了世界工业经济大发展,开始进入新的历史时期。
第四种状况是动机、行为都不好,但带来了好的效果。如伊拉克萨达姆在中东发动战争夺取石油,最后遭到美国出兵打击,萨达姆被判绞刑,带来了伊拉克的解放,经过近20年的建设伊拉克经济从落后变成繁荣。此事萨达姆的动机、行为都是为牟利,是不道德的,但伊拉克带来政治、经济大变化。
从以上四个方面分析可以看出,对世界事物性质的分析不是以动机、行为是否道德来判断,而是应该以实际效果为准则,即实践是判断、检验真理的标准。
如果一个动机、行为在道德上有问题,但产生了良好的结果,不应该以道德标准来否定,而应该以实际效果来肯定。如果以道德标准来衡量世界,那么资本家的牟利行为就是不道德的,应该予以谴责的;但正是资本家的谋取私利的欲望、行为带来了经济发展。看起来资本家是剥削工人,如果没有这样的剥削行为工人就会失业,社会经济发展也会没有动力。不应该以是否道德来判断资本家的投资行为,一些东方国家就是陷于资本家剥削、不道德的意识形态,耽误了经济发展。
可见看起来不道德的行为可以做正确的事,剥削行为不是不道德的,工人是欢迎剥削的,就怕失业了找不到老板来剥削。资本主义制度下的经济发展都是建立在这个基础上的,以是否道德来判断是错误的,错误行为可以做正确的事情,产生经济发展的良好效果,工人做工赚钱养活一家,投资者赚到了利润进一步投资。
热门跟贴