美国一名联邦法官近日裁定，驳回特朗普政府传唤明尼苏达州州长蒂姆・沃尔兹及该州其他官员的申请，认定美国司法部假借执法名义，对不配合联邦移民政策的地方民主党官员实施政治报复，再次戳破本届政府司法公正的假象。
此次解密裁决由美国联邦地区法官帕特里克・席尔茨作出。法院经审理查明，司法部发起传票调查的核心目的并非查办违法案件，而是胁迫明尼苏达州官员配合联邦移民执法，同时报复该州此前拒绝配合联邦打击非法移民的相关举措。法官明确指出，传票索要的大部分资料均属于宪法保护的合法政务行为，与任何刑事违规行为几乎没有关联。司法部所谓的执法调查缺乏合理依据，本质是利用大陪审团程序达成非法的政治目的，且始终无法给出可信的调查理由。
此次风波始于今年1月，明尼阿波利斯 - 圣保罗地区联邦移民执法人员与当地抗议民众爆发冲突，执法人员枪击致死两名民众，引发大范围舆论争议。特朗普政府随即公开指责明州官员纵容抗议活动、阻挠移民海关执法工作，总统特朗普甚至扬言援引《叛乱法》平息地方抗议。
随后，司法部向明尼苏达州州长沃尔兹、州总检察长埃利森、明尼阿波利斯及圣保罗两市市长，以及当地两大核心县区公职人员下发取证传票，立案调查一众官员是否存在阻挠联邦执法的行为。而沃尔兹作为 2024 年美国民主党副总统候选人，是特朗普阵营的核心政治对手，这也让此次调查的政治目的性备受质疑。
本次胜诉的一众官员纷纷发声，谴责特朗普政府将司法体系政治化、工具化。沃尔兹表示，这份裁决是法治与美国民主的胜利，直白揭露了特朗普政府针对政治对手发起刑事调查、肆意践踏法治的乱象。多位地方官员共同指出，民选官员为辖区民众发声、对联邦政府政策提出异议是合法履职行为，也是美国民主的核心体现，绝不应该遭到追责与报复。政府无权利用司法权力，打压持不同政见的公职人员。
事实上，这并非特朗普政府首次滥用司法部职权针对政治对手。近一年来，联邦法院多次驳回针对特朗普政敌的指控，大陪审团也屡次拒绝配合司法部的起诉要求，各界对司法部 “政治化”的质疑声持续高涨。原本独立于白宫、秉持公正执法原则的司法部，已然沦为特朗普政府打压异己、推行党派议程的工具。
除此之外，美国政坛的派系斗争与司法博弈仍在持续发酵。美国副总统万斯曾单独要求司法部调查明州官员涉嫌放任社会福利欺诈的问题，相关指控被当事人直指为政治抹黑，目前司法部尚未正式立案。
与此同时，联邦与明尼苏达州的执法管辖权冲突持续升级。针对此前联邦移民执法人员枪击民众的案件，当地检方多次要求调取完整证据，却遭到联邦政府刻意阻挠，地方检方已就此发起诉讼。不仅如此，地方检察机关已对多起联邦移民执法人员暴力执法事件启动刑事追责，双方的法律拉锯战仍在持续。
一系列司法裁决与权力博弈充分表明，特朗普政府肆意干预司法、滥用行政权力的行为，不断打破美国三权制衡的规则，司法公正沦为党派斗争的牺牲品，也引发了公众对美国司法体系独立性与公正性的深度质疑。
热门跟贴