这是清代会试第一名的八股文考卷，不知各位能否看懂？|八股文|康熙|清代会试|考卷|进士

1673年春，京城城墙外还笼着薄雾，钟鼓一响，考生鱼贯而入贡院。门口执事传来低低的催促声，“快些进场”，匆匆脚步踏破石阶的清冷。那一年，康熙十二年，来自江西的举人韩菼就坐在东号房里，准备书写随后名列第一的卷子。许多故事，便从这天清晨起笔。

会试三场：先四书制义兼五言八韵，次五经制义，末场策问五道。表面看似并重，实则重心全压在第一场。一篇八股文写得精到，胜过后两场多答十篇策问。考官们摊开卷子，往往只看首篇，不必等到第三场，名次已大体有数。韩菼之所以能一鸣惊人，靠的正是那篇以“用之则行，舍之则藏”为中心的八股。

什么是八股？先得说它的“股”字。古人论事，喜分层立骨。八段格局，层层嵌套，好比严整的榫卯：破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股，八节一气呵成。句子要对仗，语气须仿古，连字数都得暗暗合乎声律。稍有错漏，满卷皆废。以今人眼光观之，这是写作比赛；在当时却是攸关家国命运的选官关口。

康熙朝的考题出自《论语》，短短十三字，却像一把锁：“子谓颜渊曰：‘用之则行，舍之则藏，惟我与尔有是夫！’”意思并不难，难在八段文章要写出新意，还要滴水不漏地扣题。韩菼下笔先用“圣人行藏之宜”作破题，提醒考官：此处谈的是“进与退”的大道而非市井权谋；继而承题，说到颜渊“几于圣”，故能得孔子倾心告诫。短短几十字，一口气点出论点，也亮出自己的学养。考官看至此，往往已经停笔标号。传说那天的主考拿到卷子时喃喃自语：“字甚整，意更清。”

接下来的起讲与入手，是八股文的显功夫。韩菼先罗列“毕生阅历”“独处无与言”诸情状，宛如提纲，又似铺陈，把“行”“藏”放到人生困顿与自励的对比里。随后起股、中股两段，他抛出设问：“用耶？舍耶？行耶？藏耶？”连珠之辞，读来如铎声击石，荡气回肠。再用“汲于行者蹶，需于行者滞”两句典故，暗合《易经》“需”“蹇”二卦，文气顿生波澜。后三股则宕开一笔：“惟我与尔”四字，被他巧妙反复，既点明圣人对弟子颜渊的知遇，也映照自己与座师的默契。至束股一句“亦怡然得、默然解”，戛然而止，把“言尽而意有余”的古典风味推到极致。

能不能看懂？实话说，连当年的御史阅后也只觉“文采斐然”，至于义理深浅，仁者见仁。古文旧语，层层回环，若无汲古工夫，纵然满腹经纶，也常被绕得晕头转向。更何况八股 writer 常借用典故、谐音、倒装，一句出错，整篇皆废，这才是“文字迷宫”的可怕之处。

然而，这种被骂作“文字枷锁”的格局，为何能红火五个多世纪？原因并不神秘。对皇权而言，八股是稳妥筛子。所有题目出自圣贤经典，所有格式按部就班，考生在格子里移动，却不敢逾矩半步。这种约束在政治上极其安全，不会有人借考卷鼓动异端，也不会有人泄漏时政机密。

再看阅卷。八段有定程，评卷官只消盯住破题是否切题、声韵是否谐和、对仗是否平偏，再衡量辞采气韵，心里立刻有方寸。甲乙丙等，顿可画线分隔。比起主观作文，八股的确减少了“情面分”与“眼缘分”。对千里赴京的寒门书生成说，这点“讲理”比什么都重要。因而即便怨声载道，地方仍难说服中央轻易废除。

不过，公平并非万能。朝考过后，许多新科进士奔赴外任，发现自己连乡间祠堂的租税局面都理不清。钱粮、户籍、讼牍、文移，个个陌生。地方父老质疑：“以对仗句治县政？怕不行吧。”事实证明，适应期漫长，有人干脆寄情诗酒，营建园林，庶务交给胥吏。百姓看在眼里，偶有非议，也只能无奈。

到了清末，列强逼关，洋务自强，八股的弊端彻底暴露。张之洞就写檄文痛斥：“坐一室之隅，凿八行之槛，安能救万里之危？”科举废除的序曲由此拉开——1905年，礼部奏准，800余年旧制寿终正寝。但在那之前，八股对人才选拔仍有隐秘贡献。严谨引据、迅疾成文的训练，让一部分学子日后转入经世致用的方向，推开报刊、外交、法制等新领域的大门。不少晚清新政倡导者，恰恰出自八股炉火纯青的进士行列。