德国是否应取缔被视为右翼民粹主义的政党德国选择党，相关争论本周再度升温。德国公民权利协会发布的一份法律评估认为，德国选择党“明显违宪”，对其提出取缔申请有可能成功。
研究人员称，这份报告是“首份对德国选择党违宪性质的全面评估”，将“显著改善有关取缔讨论的基础”。不过，任何取缔该党的尝试都很可能在政治上引发强烈震荡。一个重要原因是，德国选择党目前已是德国支持率最高的政党，一些民调显示其全国支持率高达29%。
根据德国法律，只有向联邦宪法法院提出申请，政党才可能被取缔。而有权提出申请的宪法机关只有3个：联邦政府，以及德国议会两院中的联邦议院和联邦参议院。
从当前情况看，德国政坛似乎并无足够意愿推动取缔。联邦议院上一次讨论这一问题是在2025年1月，当时733名议员中，只有124人支持要求启动取缔程序。保守派民主联盟和社会联盟尤其反对推进取缔。
图宾根大学右翼极端主义研究所所长罗尔夫·弗兰肯贝格说，德国公民权利协会的报告是这场争论中的重要贡献。他对德国之声表示：“从社会科学角度看，这份报告已经提供了绰绰有余的证据，说明驱动德国选择党的意识形态是什么，以及这些意识形态如何与《基本法》不相容。”
不过，弗兰肯贝格也承认，当前政治环境并不利于取缔。“眼下看，启动取缔程序并不现实，尤其是基民盟和基社盟反对这样做。”他说，“是否放弃对这项早该启动的取缔行动的抵制，主要取决于基民盟和基社盟，也取决于社民党中的一部分人。”
对于这份报告，德国选择党联合主席爱丽丝·魏德尔予以驳斥。她抓住报告曾使用人工智能系统“Claude Opus”分析部分该党官员言论这一点提出批评，不过报告同时说明，相关人工智能分析经过人工复核。
魏德尔在社交平台X上写道：“果然不出所料，这家非政府组织的‘报告’是用人工智能生成的，这些指控完全荒唐可笑。这简直是前所未有的笑话。其他政党不去推行稳健政策，反而以丑闻般业余的方式对我们放冷箭。”
德国公民权利协会项目负责人比詹·莫伊尼周四在柏林介绍报告时说：“德国选择党反对民主原则，因为它试图压制政治对手。它也反对人的尊严，因为它带有种族色彩的政治理念，把人划分为不同等级。”
不过，德国国家民主党或许并不是最合适的例子。这个聚集了许多持极右翼立场分子的政党，曾两次面临取缔尝试，但均告失败，最近一次是在2017年。
尽管如此，德国公民权利协会仍表示，针对德国选择党的取缔程序有可能成功。莫伊尼指出，自由民主基本秩序有3个决定性特征：人的尊严、民主和法治。“联邦宪法法院已经明确表示：如果一个政党反对其中任何一个特征，它就是在反对整个自由民主基本秩序。”他说。
莫伊尼确信，德国选择党符合这些标准。他表示，该党的公开言论显示，它对谁算是德国公民持有种族主义看法，而仅这一点就可能被认定为违宪。
不过，莫伊尼说，真正关键的不只是德国选择党受这种“民族共同体”观念支配，而是它意图将其付诸实施。“决定性的并不是德国选择党受这种人民概念塑造，而是它打算把它变成现实。”
莫伊尼还认为，德国选择党威胁要追究执政政治人物责任，实际上是在攻击民主程序。“它要求对那些自己在政治上不同意的决定判处监禁。”他说，“这些要求的土壤，是一种把政治对手视为人民叛徒、而不是民主竞争中平等参与者的意识形态。”
报告列举了大量相关例子。其中包括魏德尔2019年的承诺：她将“亲自确保安格拉·默克尔最终站上法庭”。2022年，德国选择党联邦议院知名议员之一施特凡·布兰德纳表示，总有一天，“一位有胆识的司法部长和一位有胆识的检察官”会对默克尔及其继任者奥拉夫·朔尔茨采取行动。
莫伊尼认为，这类表态足以证明德国选择党涉嫌违宪，因为“这些要求的依据并不是潜在刑事犯罪，而是围绕移民政策、病情、弃核以及乌克兰政策所作出的、在民主框架内正当的政治决定”。
2024年6月发起的“立即取缔德国选择党”运动认为，这份报告为其主张提供了支持。该运动发言人费利克斯·约希姆对德国之声说：“现在白纸黑字摆在这里：德国选择党必须被取缔，因为从法律上说，它是违宪的。政客们已经没有借口了。”
以1990年代被极右翼分子杀害者命名的反种族主义非政府组织“阿马德乌·安东尼奥基金会”也支持取缔。该基金会主席蒂莫·赖因弗兰克说：“德国选择党是我们民主共同生活面临的最大威胁。”
他还表示：“右翼极端主义这种致命毒素已经渗透到我们社会的很大一部分，威胁着我们的共同生活，并且在一些联邦州已接近掌权。”他所指的是，德国选择党可能在9月赢得萨克森-安哈尔特州和梅克伦堡-前波美拉尼亚州的州选举。
多名政治人物也借这份报告发出类似呼吁。巴登-符腾堡州新当选州长、绿党政治人物杰姆·厄兹代米尔在X上写道：“德国公民权利协会的专家意见有力地确认：德国选择党是一个危险的政党。”
弗兰肯贝格则认为，至少，推动一次取缔尝试可以带来法律上的明确结论。“而这无疑必须伴随着一场关于民主和人权的全面社会讨论。”他说。
德国是否应取缔被视为右翼民粹主义的政党德国选择党，相关争论本周再度升温。德国公民权利协会发布的一份法律评估认为，德国选择党“明显违宪”，对其提出取缔申请有可能成功。
研究人员称，这份报告是“首份对德国选择党违宪性质的全面评估”，将“显著改善有关取缔讨论的基础”。不过，任何取缔该党的尝试都很可能在政治上引发强烈震荡。一个重要原因是，德国选择党目前已是德国支持率最高的政党，一些民调显示其全国支持率高达29%。
根据德国法律，只有向联邦宪法法院提出申请，政党才可能被取缔。而有权提出申请的宪法机关只有3个：联邦政府，以及德国议会两院中的联邦议院和联邦参议院。
从当前情况看，德国政坛似乎并无足够意愿推动取缔。联邦议院上一次讨论这一问题是在2025年1月，当时733名议员中，只有124人支持要求启动取缔程序。保守派民主联盟和社会联盟尤其反对推进取缔。
图宾根大学右翼极端主义研究所所长罗尔夫·弗兰肯贝格说，德国公民权利协会的报告是这场争论中的重要贡献。他对德国之声表示：“从社会科学角度看，这份报告已经提供了绰绰有余的证据，说明驱动德国选择党的意识形态是什么，以及这些意识形态如何与《基本法》不相容。”
不过，弗兰肯贝格也承认，当前政治环境并不利于取缔。“眼下看，启动取缔程序并不现实，尤其是基民盟和基社盟反对这样做。”他说，“是否放弃对这项早该启动的取缔行动的抵制，主要取决于基民盟和基社盟，也取决于社民党中的一部分人。”
对于这份报告，德国选择党联合主席爱丽丝·魏德尔予以驳斥。她抓住报告曾使用人工智能系统“Claude Opus”分析部分该党官员言论这一点提出批评，不过报告同时说明，相关人工智能分析经过人工复核。
魏德尔在社交平台X上写道：“果然不出所料，这家非政府组织的‘报告’是用人工智能生成的，这些指控完全荒唐可笑。这简直是前所未有的笑话。其他政党不去推行稳健政策，反而以丑闻般业余的方式对我们放冷箭。”
德国公民权利协会项目负责人比詹·莫伊尼周四在柏林介绍报告时说：“德国选择党反对民主原则，因为它试图压制政治对手。它也反对人的尊严，因为它带有种族色彩的政治理念，把人划分为不同等级。”
不过，德国国家民主党或许并不是最合适的例子。这个聚集了许多持极右翼立场分子的政党，曾两次面临取缔尝试，但均告失败，最近一次是在2017年。
尽管如此，德国公民权利协会仍表示，针对德国选择党的取缔程序有可能成功。莫伊尼指出，自由民主基本秩序有3个决定性特征：人的尊严、民主和法治。“联邦宪法法院已经明确表示：如果一个政党反对其中任何一个特征，它就是在反对整个自由民主基本秩序。”他说。
莫伊尼确信，德国选择党符合这些标准。他表示，该党的公开言论显示，它对谁算是德国公民持有种族主义看法，而仅这一点就可能被认定为违宪。
不过，莫伊尼说，真正关键的不只是德国选择党受这种“民族共同体”观念支配，而是它意图将其付诸实施。“决定性的并不是德国选择党受这种人民概念塑造，而是它打算把它变成现实。”
莫伊尼还认为，德国选择党威胁要追究执政政治人物责任，实际上是在攻击民主程序。“它要求对那些自己在政治上不同意的决定判处监禁。”他说，“这些要求的土壤，是一种把政治对手视为人民叛徒、而不是民主竞争中平等参与者的意识形态。”
报告列举了大量相关例子。其中包括魏德尔2019年的承诺：她将“亲自确保安格拉·默克尔最终站上法庭”。2022年，德国选择党联邦议院知名议员之一施特凡·布兰德纳表示，总有一天，“一位有胆识的司法部长和一位有胆识的检察官”会对默克尔及其继任者奥拉夫·朔尔茨采取行动。
莫伊尼认为，这类表态足以证明德国选择党涉嫌违宪，因为“这些要求的依据并不是潜在刑事犯罪，而是围绕移民政策、病情、弃核以及乌克兰政策所作出的、在民主框架内正当的政治决定”。
2024年6月发起的“立即取缔德国选择党”运动认为，这份报告为其主张提供了支持。该运动发言人费利克斯·约希姆对德国之声说：“现在白纸黑字摆在这里：德国选择党必须被取缔，因为从法律上说，它是违宪的。政客们已经没有借口了。”
以1990年代被极右翼分子杀害者命名的反种族主义非政府组织“阿马德乌·安东尼奥基金会”也支持取缔。该基金会主席蒂莫·赖因弗兰克说：“德国选择党是我们民主共同生活面临的最大威胁。”
他还表示：“右翼极端主义这种致命毒素已经渗透到我们社会的很大一部分，威胁着我们的共同生活，并且在一些联邦州已接近掌权。”他所指的是，德国选择党可能在9月赢得萨克森-安哈尔特州和梅克伦堡-前波美拉尼亚州的州选举。
多名政治人物也借这份报告发出类似呼吁。巴登-符腾堡州新当选州长、绿党政治人物杰姆·厄兹代米尔在X上写道：“德国公民权利协会的专家意见有力地确认：德国选择党是一个危险的政党。”
弗兰肯贝格则认为，至少，推动一次取缔尝试可以带来法律上的明确结论。“而这无疑必须伴随着一场关于民主和人权的全面社会讨论。”他说。
热门跟贴