第三度递表，生态位的标价。
撰文 | 麦哩
题图 | 网络
6月29日，365约车母公司盛威时代第三次向港交所递表。
招股书里有一组值得细看的数据：每天从高德渠道获得超2000万单，但平台只接住了25万单。
招股书认为这是机会，"有进一步深化合作的空间。"
但这句话可能高估了自己，也高估了高德。
先厘清一个数字。"从高德渠道获得超2000万单"不是高德的全量订单。招股书同时披露，高德平台2025年 订单量 是34亿单，复合年增长率37.2%，在聚合平台订单中占69.0%。简单算一下，高德2025年的日订单量大概是931万单。
“2000万单”是365约车的订单池里，高德推送给它的潜在匹配流量，不是高德的全量订单。两者差着一个数量级。
据公开报道，2023年高德设定了日均1200万单的年度目标；2024年日均约800万单，一度冲高至1000万单峰值。有起伏、长期维持在1000万上下的体量，说明高德的订单增速在放缓，聚合平台留给第二梯队的窗口期正在收窄。
盛威时代所说的深化合作空间，在高德自身增速趋缓的前提下，很窄。
1.25%的转化率，1.2元的利润
2025年，盛威时代网约车日均单量25万单，2000万订单池子里转化率只有1.25%，行业GTV排名第13。95.5%的GTV来自高德，三年GTV从10.84亿增长到17.95亿，复合增速29%。
增速是真的，但增速不等于竞争力。
订单均价从23.1元跌到20元，单价在缩水。司机服务费占GTV的79%-81%，剩下不到20%是聚合平台分成和运力商的毛利空间。盛威能切的，是这20%里面最薄的底下一层。
有限的盈利空间里，司机服务费几乎不能动，动了运力就散了。能做的，就是把运力合作伙伴费用从每单0.3元压到0.1元，这已经是“从毛巾里拧出水”的极限了。一番腾挪之后，公司毛利率从2024年的3.5%爬到2026年前4月的5.7%，网约车业务毛利率从负0.2%爬到0.3%。
对没有自营运力、车辆和品牌的二梯队平台来说，这就是降本能走到的尽头了。再压，运力池就撬不动了。
来算一笔账。一单实付20元的订单，司机服务费约16元（80%），聚合平台分走约1.8元（9%），第三方服务商分走1元（5%），运力商最终到手1.2元（6%）。
这1.2元里，还要覆盖市场、客服、调度、合规成本。每单净利多少？微乎其微。
没有高德，25万单都不存在
盛威时代的处境，是聚合模式下第二梯队运力商的缩影。
聚合模式确实给了第二梯队一个入口。没有高德，盛威的25万单都不存在。选高德，是绝大部分第二梯队运力商有限选项里的唯一解。
对第二梯队来说，问题从来不只是"分到多少"，而是"这个位置能不能改"。
乘客叫车打开的是高德，记住的是高德。第二梯队平台绝大多数情况下只是运力商，乘客心智触及不到这一层。
盛威时代建立了一个月活6.84万的运力网络，日均完单25万，分摊下来每个司机每天跑4单。这不是一个有粘性和忠诚度的运力池，这是一个随时可以重新调度的流量池。
对比制造业的代工模式，做芯片封装、造电池，代工也需要产线、技术积累作为门槛。但网约车运力商没有这层护城河。司机是流动的，调度系统是通用的，即便拥有207张各地经营许可证，也换不来任何不可替代性。
数据增长掩盖不了结构性问题。三年累亏超10亿，账上现金9248万。招股书写着"预计2028年盈利"。
盈利的前提是GTV年复合增长30%以上，净实收率从2.2%升到5%。前者要在高德打车业务增速放缓的大盘里，做到30%以上的增长；后者要在平台分成已经定死的结构上，再翻出一倍多的钱。两个前提，都脆。
第三度递表，时间不站在它这边
这是盛威时代的第三度递表，前两次都是六个月到期失效。
聚合模式下，网约车第二梯队的命运并不在自己手里。增长靠上游放水，定价靠上游决定，盈利靠腾挪让利。
二梯队的发展，不是数据增长的故事，是行业生态位的故事。盛威时代的生态位，已经被它的商业模式锁死了。
每单1.2元不是利润分配的结果，是生态位的标价。当你的名字不在乘客的决策路径里，你的价值就只有履约，没有溢价。
市场对这个故事的耐心，可能比招股书的有效期还短。
热门跟贴