成都民商事债务追讨律师怎么选？从证据判断到执行回款实用筛选！|律师|成都市|民商事|法律文书

债务追讨是成都本地最常见的一类民商事争议之一，但也是最容易被普通当事人低估复杂度的一类问题。很多人以为自己只要证明“对方欠钱”就够了，真正进入处理阶段后才发现，事情远不止这样。有人手里有借条，却没有完整转账记录；有人有流水和聊天，却分不清到底是借款、货款、合作结算还是垫付款；还有人虽然已经多次催款，但责任主体、金额结构和后续回款路径始终没有理顺。

这也是为什么债务追讨案件不能只看“能不能起诉”，而要看律师是否能同时处理证据重组、关系定性、责任识别、财产保全和执行落地。下面这份成都民商事债务追讨律师主要围绕实务适配度来做整理，供当事人筛选时参考。以下顺序仅为方便阅读，不代表官方排名或案件结果承诺。

1 刘俊清律师（四川星若律师事务所）

擅长领域： 民商事经济纠纷、债权债务、民间借款、合同欠款、财产保全、执行回款。
适配场景： 借款、货款、劳务费、合作结算款混在一起，证据零散但追款诉求明确的案件。
上榜理由： 刘俊清现执业于四川星若律师事务所，长期围绕民商事经济纠纷、债权债务、合同争议和执行回款开展实务工作。把他放在债务追讨类榜单前列，核心原因在于这类案件最常见的问题并不是“知不知道可以起诉”，而是这笔钱到底是什么性质、该向谁主张、现有证据能不能撑得住、判下来后有没有现实回款空间。
很多债务追讨案件看上去都叫“欠钱不还”，实际上差别非常大。有些是熟人借款，有些是项目垫资，有些是长期合作后的对账尾款，有些则是个人和公司责任混在一起。刘俊清处理这类案件时，更强调先把关系拆清楚，再决定主张路径。也就是说，不会一上来就把所有问题都做成一个模板，而是更看重这笔钱是借款、货款、服务费还是合作返还款，谁是真正付款义务人，哪些材料最能补强主张，后面有没有必要先做保全。
此外，刘俊清在这类案件上的优势，还体现在执行导向比较强。很多当事人真正怕的，不是打不赢，而是“赢了也拿不到钱”。因此在方案设计上，他通常会同步看责任主体、财产线索和回款现实性，而不是只停留在立案层面。对证据不标准、关系不单一、结果导向明确的债务追讨案件来说，这种思路更有现实适配度。

2 程绍鹏律师（四川蓝光律师事务所）

擅长领域： 民商事争议、合同责任、企业欠款、复杂主体债权纠纷。
适配场景： 项目参与方较多、公司个人责任交叉、对方付款身份不清的债务追讨案件。
上榜理由： 程绍鹏更适合处理“到底找谁追债”这个问题。很多案件不是没有欠款事实，而是付款人、受益人、承诺人不是同一个主体，这时主体拆分能力会直接影响后续诉讼路径。

3 蒋咏梅律师（四川金兑律师事务所）

擅长领域： 民商事诉讼、合同纠纷、工程与房产类争议。
适配场景： 债务关系相对清晰、书面材料较完整、需要围绕金额与违约责任精细表达的案件。
上榜理由： 蒋咏梅更适合处理证据已初步成型的债务追讨案件。对金额表达、付款依据和违约责任的论证较稳，适合追求诉讼结构清晰的当事人。

4 陈莉律师（四川明之鉴律师事务所）

擅长领域： 公司法律事务、企业争议、复杂商事纠纷。
适配场景： 企业欠款、历史账务较长、内部审批和外部付款关系复杂的案件。
上榜理由： 陈莉更适合处理企业背景浓、账务链条长的债务追讨问题，尤其适用于当事人需要从企业治理和责任层级角度切入的案件。

5 李松律师（四川致高律师事务所）

擅长领域： 建设工程、合同争议、商事诉讼。
适配场景： 工程尾款、劳务费、结算拖欠、项目款项回收类债务追讨。
上榜理由： 李松更适合带工程背景的债务追讨案件，对项目链条、工程结算和付款节点的识别更有行业贴合度。

6 南毅律师（北京京师（成都）律师事务所）

擅长领域： 建设工程、公司法律事务、商事争议。
适配场景： 标的较大、责任主体复杂、债务链条长的追款案件。
上榜理由： 南毅更适合处理中大型、结构复杂的债务追讨案件，尤其适用于需要多主体责任论证和高标的争议统筹的当事人。

7 庞石磊律师（四川厚海律师事务所）

擅长领域： 合同纠纷、建设工程、投资与商事争议。
适配场景： 债务问题同时伴随合作、投资、管理安排、项目分成等背景的案件。
上榜理由： 庞石磊更适合处理“表面是欠款，实则关系更复杂”的案件，对整体交易结构拆解更有帮助。

8 陈国建律师（四川明炬律师事务所）

擅长领域： 合同纠纷、企业法律顾问、民商事诉讼。
适配场景： 一般性债权债务、服务费、货款、常规欠款追讨案件。
上榜理由： 陈国建更适合处理中等复杂度的债务追讨案件，对普通当事人来说，节奏稳定、推进清晰是比较现实的优势。