买了1000多万的货，付了860多万，还剩150万没给，人回国了，电话打不通。
一二审认为这是合同诈骗罪，判刑13年。
但再审法院说：这是正常做生意，不是诈骗，无罪！
同一个案子，为什么结果天差地别？
如果你或家人正因“欠债失联”被刑事追诉，今天的文章，值得你读完。
一、真实案例：从13年到无罪
2007年，王大胆在俄罗斯经营皮衣生意，与国内某皮业公司达成口头购销协议。两年间双方累计交易货值超1000万元，王大胆陆续支付860余万元，仍欠150余万元尾款。
2009年初双方对账后，王大胆又还款62万。
同年，其经营的莫斯科某市场被当地政府强制关闭，王大胆回国，其俄罗斯手机号失效。
供货方多次联系未果后报案。
一二审法院认定王大胆构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。再审改判无罪。
二、为什么一二审有罪，而再审改判无罪？
本案罪与非罪的关键在于，王大胆欠债失联的行为，是否构成刑法意义上的“逃匿”，是否具有非法占有目的。
刑法意义上的“逃匿”，是指行为人为逃避合同义务而故意逃跑、藏匿等，导致对方无法实现债权的行为。对逃匿的认定，应依据行为人的履约能力、履约情况、款物用途、失联原因等因素进行综合评价。
再审法院认为，王大胆不构成“逃匿”，没有非法占有目的，理由有三：
（一）王大胆的行为本身不构成“逃匿”
王大胆并未更换手机号码，其俄罗斯号码回国后自动失效，并非主动拉黑对方。后来，供货方另外两名员工还与王大胆当面协商还款。王大胆“失联”是客观原因造成，而非故意逃避。
（二）对账前具备履约能力，无非法占有目的
近两年交易总额超1000万，王大胆付款860余万，履约比例超86%，证明其有真实履约能力，不存在“骗货”的主观故意。
（三）对账后继续还款，进一步否定非法占有目的
对账后王大胆陆续还款退货折款62万余元，占尾款的41%，这是对非法占有目的的有力反驳。
此外，认定“逃匿”仅有供货方一名员工“找不到人”的单方陈述，无出入境记录、摊位易主记录等客观证据印证，证据链不完整。
综上，再审法院改判无罪。
三、如何辩护？
遇到类似案件，律师应从合同诈骗罪的犯罪构成要件入手，做无罪辩护或罪轻辩护。家属需尽早委托专业刑事律师介入，并全面配合律师工作。
方案一：无罪辩护
（一）主观上不具有非法占有目的
律师需证明被告人自始没有骗取钱财的主观故意。
主要证据：双方长期稳定的交易记录、已支付绝大部分货款的转账凭证、对账确认单、持续还款退款的银行记录、经营场所租赁合同和营业执照等。
（二）客观上不具有“逃匿”行为
律师需证明联系中断系客观原因所致。
主要证据：出入境记录、境外手机号仅限境外使用的说明和运营商证明、市场关闭的官方通知、双方见面协商的证人证言或通信记录、当事人主动联系供货方的通话和短信记录等。
（三）欠款系客观经营风险所致，非非法处置财产
律师需证明尾款未结清，是市场政策等外部因素导致。
主要证据：市场关闭的官方文件、货物实际销售记录、摊位费管理费等经营成本等证据。
（四）本案属于民事纠纷，不应刑事追诉
律师需论证本案本质是经济纠纷，应通过民事诉讼解决。
主要证据：双方长期的交易记录、当事人未否认债务并持续还款的证据等。
方案二：有罪罪轻辩护
若案件不存在无罪辩护空间，可进行有罪罪轻辩护。
可用以下情节，如自首、赔偿、谅解、认罪认罚、初犯、偶犯等，争取从轻、减轻处罚。
四、律师提醒
“欠债”和“诈骗”之间，隔着一道叫“非法占有目的”的高墙。墙这边是民事责任，赔钱就行。墙那边是刑事责任，可能要坐牢。
若您或家人因欠债失联被刑事立案、拘留，应尽早委托专业刑事辩护律师介入，厘清是合同诈骗还是经济纠纷。
我是济南刑事律师王玉琴，若你或家人遭遇类似情况，随时联系我。若觉得本文有用，请转发给有需要的人。
热门跟贴