让不少在美华人担心了大半年的“出生公民权”争议，近日终于等来了美国最高法院的最终裁决。
当地时间 6 月 30 日，美国最高法院以6 票赞成、3 票反对的结果作出关键裁决，正式否决了前总统特朗普政府试图限制“出生公民权”的行政命令。
这一判决迅速引发广泛关注，被视为美国宪法第 14 修正案适用范围的一次重要确认。
01
案件背景
所谓“出生公民权”（birthright citizenship），源自美国宪法第 14 修正案，其核心内容是：凡在美国出生并受其管辖的人，自动成为美国公民。
近年来，围绕这一条款的争议不断升温。特朗普政府曾在 2025 年签署行政命令，试图限制非法移民及部分临时居留者在美出生子女自动获得国籍资格。按照这项行政命令的设想，如果孩子出生时，父母并非美国公民或绿卡持有人，那么孩子就可能不再自动获得美国国籍。
该政策一经推出，便在多个联邦法院遭到阻止，并最终上诉至最高法院。
02
最高法院裁决
根据美联社（AP）、路透社（Reuters）等多家媒体报道，最高法院在此次裁决中明确指出，该行政命令试图改变出生公民权的适用范围，但该做法缺乏宪法依据。因此，该行政命令无效。
首席大法官罗伯茨（John Roberts）在多数意见中强调，第 14 修正案的文字与历史背景都清晰表明，美国公民身份的授予原则不应被行政权力单方面改变。
这就意味着，美国现行的出生公民权制度继续有效。
按照当前法律：在美国出生的孩子，除外交官子女等极少数特殊情况外，仍然依法自动获得美国国籍。
这项裁决，对很多华人家庭来说，最重要的不是政治输赢，而是一个非常现实的问题：孩子在美国出生，身份还算不算？
现在，答案很明确：现行规则没有变。
03
各方反应
裁决公布后，美国国内反应迅速分化。
支持者认为，这一决定维护了宪法稳定性与法治原则，避免行政权力过度扩张；同时也保障了移民家庭在美国出生子女的基本权利。
反对者则认为，法院限制了政府在移民政策上的调控空间，使边境与移民管理政策更难推进。
与此同时，部分法律专家指出，这一判决再次强调一个关键原则：改变出生公民权只能通过宪法修正，而非行政命令或普通立法。
不过，尽管本案结束了这一轮关于行政命令的争议，但围绕出生公民权的讨论并未结束。
未来可能的争议方向包括：
“受其管辖（subject to jurisdiction）”的解释范围
“出生旅游”（birth tourism）的监管
移民身份与公民权之间的界限
可以预见，这一议题仍将是美国政治与司法体系长期交锋的核心之一。
如果你有出国留学的打算，但却不确定自己的背景成绩能申请哪些学校， 或不知道哪些国家或院校更适合自己——
别担心，【留学 AI 测评】来帮你一一打破这些信息差！
我们新推出的【留学拿铁】 AI 测评工具，依托于大数据分析，从学术成绩、专业兴趣、经济状况、个性特征、职业目标等多个维度出发， 为你精准匹配适合的留学路径、留学国家和院校。
不仅如此，AI 测评还会根据你当前的不足之处，提出有针对性的优化建议，帮助你进一步提升竞争力，拉近与理想院校的距离，真正做到选校不再迷茫，规划更有方向！
赶紧点击下方小程序，抢先免费体验吧！
1
2
3
▌声明：本文由留学咖啡馆原创编辑，转载请注明
▌ 来源：美联社、路透社
▌关于版权：留学咖啡馆尊重版权，如有侵权，请联系删除
热门跟贴