本文共2935字
阅读预计8分钟
作者|南亚那些事
编辑| 宋可馨
审核|朱依林
图源： 阿穆新闻
伴随跨境冲突的不断升级，以及双边关系的持续恶化，阿巴发起了一场跨境空袭叙事的舆论战，引起国际社会的广泛关注。
有关媒体在对阿巴舆论战战法进行比较的同时，对阿巴关系的未来走势做出预判。
巴基斯坦近期发动跨境空袭，造成边境沿线数十名阿富汗平民遇难，其中包含妇女与儿童。巴方坚称，此次打击目标为巴塔藏匿据点。
阿塔当局则指控巴蓄意袭击平民住宅。双方叙事的对立，无关单纯事实真相，核心争夺的是政权合法性、公众认知与宣传话语权。
巴方叙事始终以反恐为核心框架。巴官方将跨境空袭定义为针对恐怖分子庇护所的精准军事行动。
这套说辞旨在对内安抚国内民众。此前卡拉奇、开普省接连发生惨烈自杀式爆炸袭击，政府借此向民众展示军队主动出击、守护国民安全的形象。
对外层面，巴借此贴合全球反恐话语体系，将自身塑造为恐怖主义受害国，宣称一切行动均属自卫。
战略层面，此举向阿塔当局施压，要求其清剿境内巴塔藏身地，把反恐责任转嫁至阿方一侧。
借反恐名义，伊斯兰堡试图依据国际法为自身军事行动正名，同时淡化空袭造成的平民伤亡。
阿塔则打出截然相反的叙事，着重渲染平民遇难惨状。其宣传素材大量刊登平民葬礼、被毁民居、悲痛家属画面，以此凝聚阿富汗民族主义情绪。
对内，阿塔借此树立本国主权捍卫者形象；尽管阿塔政权属于准政府体系，平民伤亡本不该成为其核心筹码，但阿塔政府仍大肆利用平民遇难事件，博取人道主义组织与国际舆论同情。
战略上，这套叙事转移外界对其窝藏巴塔武装人员的指责，同时巩固国内民众支持。阿塔刻意放大平民苦难，以此抬高自身政治地位。
包括联合国阿富汗援助团在内的多方独立报告证实，空袭造成平民伤亡属实，但空袭也确实击中武装分子据点。
双方均刻意夸大、选择性披露事实，服务各自政治目标。这片灰色地带正是舆论宣传的主战场：巴方坚称自己在打击恐怖主义，阿塔则指责巴犯下战争罪行，夹在两套对立叙事中间的平民，始终是最大受害者。
巴、阿之间的舆论博弈，争夺的从来不是对错，而是叙事主导权。巴拿反恐话术合理化跨境轰炸，阿塔则靠平民伤亡叙事制衡巴方。
双方都试图重塑国际与民间认知，付出代价的却是普通阿富汗民众。在有效的问责机制落地前，真相会持续存在争议，舆论宣传将比实地战况更主导这场边境冲突的走向。
巴基斯坦崎岖的西部边境之下，一场无声博弈持续上演。这场较量不止依靠子弹与无人机，更依托舆论叙事与权力博弈。
每一次宣称“反恐大捷”的背后，都暗藏军方战略野心与阿富汗自治政权争夺自主权的深层对抗。
拆解双方官方说辞，不难发现巴在其开普省、俾路支省，以及阿富汗东部省份开展的军事行动，已沦为地区制衡、代理人博弈与地缘政治博弈的工具。
从早年与阿塔暗中结盟，到巧妙周旋伊朗、美国、海湾国家的平衡外交，巴安全战略暴露出危险的两面性：短期战术胜利掩盖长期战略短板。
跨境武装冲突、全球大国博弈交织成一个极不稳定的复杂局面，或将重塑巴国内稳定，以及其在南亚地区的定位。
阿富汗对巴发射无人机后，阿巴局势将走向何方？巴阿两国边境轮番爆发跨境袭击，双边关系彻底破裂。
7月1日 巴基斯坦伊斯兰堡电——巴基斯坦军方周三通报，击落四架阿塔飞向俾路支省的无人机。就在数小时前，阿国防部宣称本国空军空袭了俾路支省皮欣区、开普省内所谓“伊斯兰国据点”。
巴三军公共关系局表示，无人机刚越过边境就被探测到，巴方通过先进反制装备将其全部摧毁，并指出阿塔此举是纵容、扶持恐怖武装的直接证据。
阿国防部发布声明称，本次打击目标为皮欣区内一处策划针对阿富汗破坏活动、袭击行动的据点，并称空袭未造成平民伤亡。
双方各自说法均无法获得第三方独立核实。
此前6月27日，武装分子袭击卡拉奇一处准军事部队游骑兵营地，造成三名军人身亡。巴塔分裂派系“自由人党”宣称对袭击负责，被捕的涉案嫌疑人身份确认为阿富汗籍。
作为报复，巴基斯坦于6月29日空袭帕克蒂亚、帕克蒂卡、库纳尔三省，称击毙25名武装人员；阿塔政府则通报，空袭造成36名平民遇难。
此次无人机交火，是2025年10月以来巴阿跨境军事打击持续升级的最新一轮冲突。
阿塔无人机袭击是否会促使巴展开新一轮大规模报复？两个邻国能否重回外交谈判，化解不断加深的矛盾？
冲突升级循环。巴官方公布的一组数据，是其无法忽视的安全隐患。巴和平研究所统计，2025年全国共发生699起恐怖袭击，较上一年上涨34%，至少1034人遇难。
与此同时，总部位于美国的武装冲突地点与事件数据项目（ACLED）记录显示，2026年2月起，至少有十余架无人机从阿富汗飞入巴境内发动袭击。
多名不愿公开身份的巴官员透露，现阶段巴方计划采取“可控升级”策略：对非政府武装的袭击强硬反击，但针对阿塔当局发起的军事行动，报复手段会更加克制审慎。
2026年2月27日，阿塔武装袭击巴边境哨所后，巴方宣布全面开战，发起“正义之怒”军事行动。
阿塔此次袭边，本身也是报复巴此前对阿东部武装营地的空袭。独立评估数据显示，3月巴空袭喀布尔近郊一处戒毒中心，造成超百人死亡，阿塔当局将巴方入侵定性为反人类罪行。
2025年卡塔尔、土耳其牵头调停，双方在10月达成短暂停火，但后续伊斯坦布尔两轮谈判均宣告破裂。
2026年4月，中方在乌鲁木齐主持双边会谈，巴跨境空袭频次明显下降，阿塔方面据称准备出具书面承诺，约束巴塔势力。但双方缓和态势仅维持约两个月，6月矛盾再度激化。
伊斯兰堡地缘洞察咨询公司负责人法哈德·纳比尔表示：“本轮冲突升级，是过去两年边境零星交火的延续。” “巴越境空袭已成被动应对手段，武装袭击频次并未出现明显下降。
反观阿塔，始终没有采取实质性举措，杜绝本国领土成为袭击巴方的跳板。”
长期追踪南亚、中亚武装叛乱的研究员里卡多·阿尔瓦雷斯认为，这种以暴制暴的模式已固化多年。
他说，“2022年最初只是零星报复冲突，2025年后彻底形成固定对抗循环。这不代表冲突不会进一步恶化，2025年10月至2026年3月，双方冲突就经历过一轮明显升级。
互相报复已成常态，未来仍存在逐步激化风险，双方都可能发动更具杀伤力的打击。”
“相互要挟博弈”。另有分析师对冲突责任划分持不同观点。奎塔安全分析师拉希姆·纳萨里提出，巴刻意炒作跨境矛盾，掩盖本国国内安全治理失败。
他说，“巴基斯坦已经把这套逻辑常态化，将自身安保漏洞全部归咎阿富汗。”
“袭击者从阿富汗边境长途跋涉1200多公里抵达卡拉奇，全程依靠巴境内同伙策划接应。这就引出一个关键问题：情报失灵究竟是谁的责任？”
纳萨里评价两国政府关系本质是互相制衡，矛盾短期内难以化解。他指出，“巴空袭阿能一举实现多重目的：把冲突控制在可控范围、向喀布尔施压、转移民众对国内安全问题的注意力。
说到底，这是一场互相要挟的博弈。喀布尔指责巴庇护反阿塔势力，伊斯兰堡则控诉阿窝藏巴塔武装。”
相关专家认为，想要实现长期局势缓和，阿巴两国政府都必须做出目前不愿采取的让步：双方都需要解决自身内部问题，不能把国内矛盾转嫁到对方身上。
巴军事打击必须配套长期治理方案，消除本国各省滋生武装叛乱的根源；若只依靠武力，现有政策只会加剧冲突，而非化解矛盾。
与此同时，阿塔当局必须正视现实，巴塔领导层、宣传据点、人员家属全部扎根阿富汗境内。
两国处理该问题都会面临巨大国内政治压力，而现阶段，双方都不愿承担对应的内部代价。
本文转载自“南亚那些事”微信公众号2026年7月3日文章，原标题为《“要挟博弈”！阿巴跨境空袭叙事舆论战犹酣》。
本期编辑：宋可馨
本期审核：朱依林
*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集
更多内容请见↓
欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。
热门跟贴