hi，我是胖胖。

刷到一则帖子，忍不住想再吐槽几句：

打开网易新闻 查看精彩图片

这件事全网基本已经消停，之前我写的文章也全部下线，浅谈几点吧。

一，这货便已经把加害者置换到了受害者的位置，即把追问和人肉混为一谈，为的正是让追问本身显得不义。

二，《中庸》有言——万物并育而不相害，道并行而不悖。这其实和孟子讲的君子远庖厨、不忍其觳觫是同一路的，即天地之大，正在于容纳众生共存而不互相戕害。

把幼犬活活戳死、给母狗浇火油烧死，跟“以万物养人”没有任何关系，这不是使用、不是食用，是纯粹的取乐性残害。

它自认为搬出天道，就能将人可以利用动物偷偷扩展成人对动物做任何事都无所谓了。

你能代表天道？拿天道来给残忍背书，本身就是对传统的糟践。

三、以狗为尊和以人为本就是你制造出的对立。

我前几天也写了，不是因为动物权多么高，而是因为它是人际暴力相当稳定的前兆。

就这观点而言，究竟是谁丧失了人性？你何尝不是那个带着袖标的恶魔群体？

前几天我的归因有一部分写了麻雀，评论区有位认为，倒不用归因到如此。

我不这么认为，残忍是被组织、被教导、被合理化的。

像对谁要像春天般温暖，对谁则要像秋风扫落叶一样无情。

这句话的起点，便把人性中的“情”预先剥夺了。

所以我说它是袖标群体延续的坏种，是它也在用类似的话术“天生万物供养人类”给虐杀铺台阶，先把对象排除出“须以不忍待之”的范畴，剩下的就都被允许了。

而任何像样社会所依赖的最低共识，不是靠一方压倒另一方获得的，而是靠承认某些底线不可跨越——不虐杀、不羞辱、不摧毁反抗能力已经丧失者的尊严！

动物保护和人道主义也根本不是敌对项，而是同一条底线的两个面向，一个人在动物面前守不住的底线，我想在人面前也守不住。