翘鼻卷须、头戴白巾骑毛驴的阿凡提动画形象，引发了一场商标注册争议。
2022年，新疆阿凡提食品有限公司（以下简称为“阿凡提食品”）将上海阿凡提卡通艺术有限公司（以下简称为“阿凡提卡通”）持有的阿凡提动画形象注册为商标。为此，阿凡提卡通向国家知识产权局提出申请，要求宣告阿凡提食品注册的三个商标无效。
2025年9月16日，国家知识产权局作出裁定：对争议商标予以无效宣告。随后，阿凡提食品将国家知识产权局告上法庭，要求撤销上述裁定，并维持三款图形商标的注册。2026年5月14日，北京知识产权法院对该案作出判决，驳回了原告阿凡提食品的诉讼请求。
阿凡提食品申请注册商标
阿凡提骑驴经典美术造型，源自上世纪70年代上海美术电影制片厂木偶片《阿凡提之种金子》。阿凡提翘鼻卷须、头戴白巾骑毛驴的形象具备极高辨识度，在全国拥有深厚群众基础，该形象由美术设计师曲建方原创设计。
据上海阿凡提卡通董事长郎先生介绍，上述阿凡提角色美术作品由曲建方与上海美术电影制片厂共同享有著作权。阿凡提卡通于2009年通过著作权转让协议取得了上述两部作品的美术作品著作权及电影类作品的著作权。所有转让合同均于2012年8月在上海市版权局完成官方备案登记。
郎先生说，上述著作权共同享有人曲建方曾是阿凡提卡通前任董事长，曾于2006年与阿凡提食品签订合作协议，并授权阿凡提食品使用阿凡提动画形象用于相关商业活动，但协议早在2009年就已经到期。
郎先生提供的材料显示，双方曾于2006年11月签订《版权授权使用合同书》，合同清晰限定：授权期限仅三年，许可范围仅限干鲜食品外包装、宣传物料使用阿凡提形象，到期后双方未续约。
2024年，郎先生发现阿凡提食品曾于2021年7月，在第29类（肉、坚果）、30类（糕点馕）、35类（广告销售）三大商品服务类别，申请三款阿凡提骑驴图形商标，并于2022年先后获准注册。郎先生认为，阿凡提食品的行为明显构成侵权，随后向国家知识产权局提出申请，要求宣告上述三个商标无效。
2025年9月16日，国家知识产权局作出裁定：对争议商标予以无效宣告。随后，阿凡提食品将国家知识产权局告上法庭，要求撤销上述裁定，并维持三款图形商标的注册。
阿凡提食品提交给法院的授权书材料之一。
阿凡提食品认为，早在2011年，其就已获得涉案阿凡提形象的原始创作者和著作权人曲建方先生亲笔签署的《授权书》，授予阿凡提食品在主营产品享有永久使用权。且诉争商标与原始著作权人曲建方创作的阿凡提卡通头像不构成“实质性相似”。
澎湃新闻注意到，国家知识产权局在行政答辩状中指出，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，阿凡提食品的诉讼请求和理由不能成立，请求法院维持被诉裁定。
阿凡提食品诉请被驳回，法院称其没有商标注册权
2026年5月14日，北京知识产权法院对该案作出判决。
法院经审理认为，该案在案证据可以证明，阿凡提卡通经受让取得《阿凡提新传之不听话的狗》《老小阿凡提》等美术作品的著作权，且前述美术作品尚在著作权保护期内。诉争商标为阿凡提骑驴造型，与前述美术作品中的阿凡提人物形象构成实质性相似。阿凡提食品虽主张其系经曲建方授权使用阿凡提人物造型形象，但其提交的授权书中仅约定阿凡提食品在部分食品包装上独家使用阿凡提人物造型形象，且约定的是可使用甲方的注册商标，而并未授权阿凡提食品注册诉争商标。
法院据此驳回了阿凡提食品的诉讼请求。
7月6日，澎湃新闻就前述情况多次致电阿凡提食品，但始终未获回应。
郎先生说，目前该案已过上诉期限，阿凡提食品并未上诉，一审判决已经生效。
据郎先生说，2025年9月，国家知识产权局商标评审委员会曾作出裁定，认为阿凡提卡通持有在先、合法且尚在保护期内的阿凡提美术著作权，备案转让文件构成完整权属证据；涉案商标人物五官、服饰、毛驴等构图与动画原作视觉高度重合，构成实质性相似；阿凡提食品仅有短期包装使用权，无商标注册许可，授权早已终止，注册行为损害在先著作权，违反《商标法》第三十二条，三件商标全部宣告无效。
阿凡提卡通状告阿凡提食品侵权一案将于7月10日开庭审理
“基于以上事实阿凡提食品的行为已经严重侵害了阿凡提卡通的合法权益。”郎先生说，目前阿凡提卡通已经向乌鲁木齐中院提起诉讼，要求判令阿凡提食品立即停止侵犯“阿凡提”系列动画形象著作权行为并赔偿经济损失，“我们已经收到了法院传票，案件将于7月10日开庭审理”。
热门跟贴