菲律宾马尼拉7月7日电，围绕副总统萨拉·杜特尔特弹劾审判主持权限的法律争议持续升级，与杜特尔特家族立场一致的资深律师以色列·托雷翁联合另外八名执业律师，正式向菲律宾最高法院提交司法异议，直接质疑现任弹劾审判长弗朗西斯·“奇兹”·埃斯库德罗的主持资格与法定权力，试图从司法根源否定当前弹劾庭审的程序合法性，为整场审判带来重大变数。
律师团队明确指出，参议院通过新规选举埃斯库德罗出任审判长的操作存在根本性程序瑕疵，将直接导致整场弹劾审判程序失效，所有庭审裁定均存在宪法层面的硬伤。
诉状重点矛头直指今年6月3日参议院会议通过的弹劾审判程序规则修正案，律师团队直接判定该修正案整体无效，同时对当日参会表决的12名参会议员的法定人数资格提出质疑，认为表决基数不合法，新规不具备落地效力。
结合菲律宾宪法传统弹劾程序准则，律师方阐释固定主持规则，明确除总统弹劾案由最高法院首席大法官主持外，其余所有公职人员弹劾审判的法定主持主体均为参议院议长，本次另行选举其他参议员主持庭审的操作，违背宪法固有制度设计。
律师团队在声明中进一步梳理法理逻辑，点明当前庭审的核心合规漏洞。
他们强调，埃斯库德罗得以出任审判长的权力依据，完全来源于6月3日修订的弹劾程序新规，而该新规的法律效力目前正处于最高法院待决审查阶段，尚未获得司法确认。
若最终裁定该程序修订无效，那么埃斯库德罗的审判长任职资格将失去合法根基，其主持庭审的全部权力都将面临严重的宪法性质疑。
据公开议事记录显示，6月3日参议院会议上，参议员胡安·米格尔·祖比里提交第430号决议，提议修订参议院议事规则第二条，突破原有议长专属主持权限制，允许参议院通过多数票选举其他参议员担任弹劾审判主持官员，该决议在当日会议中正式表决通过，成为本次庭审人事安排的直接依据。
律师团队深度剖析此次规则修订的程序性缺陷，指出此次修正案未遵循法定流程，未落实新规提前一日公示通知的基础要求，程序公示环节缺失。
更关键的是，该修订案由参议院以普通立法机构身份审议通过，并非由专门负责弹劾审理的弹劾法庭审议落地，主体权限错位，属于越权修订庭审规则，无法约束正在审理中的弹劾案件。
诉状明确否定参议院中途修规的法律效力，强调普通立法程序无权通过临时修正，擅自改动已成立弹劾法庭的审判架构，尤其不能变更审判主持官员人选，干预正在审理的未结案件。
律师团队警示，审判主持官员的宪法授权是庭审合法有效的核心基础，一旦任职资格存在瑕疵，不仅会影响审判长职务效力，其在职权范围内签署的所有裁决、命令、证据认定及各类程序决定，均会因源头违法存在失效风险，直接危及整起弹劾审判的合法性与最终效力。
热门跟贴