直到今天，LV状告奶茶店的新闻还是让人们议论纷纷，觉得这家奢侈品品牌有点小题大做了。可如果你翻翻历史就会发现，这家大牌维权起来，路线一直都特别“接地气”。早在2013年，香港几家街边发廊就因为理发凳上的格子图案，收到了LV的律师信，引发全港哗然。而这些官司只是LV维权的冰山一角。公开资料显示，近5年来，LV在国内发起了将近1700起商标维权诉讼，被告覆盖百货零售、物业服务、网络科技等不同行业。
LV凭什么这么“豪横”？就拿最近这次诉讼涉及到的四叶花图案来说，这个商标LV早在40年前就在国内拿到了核准注册，更在多起判例中被认定为“驰名商标”。有了这层“金身”，就能突破行业限制，享受“跨类保护”。也就是说，只要图案高度近似、足以导致公众混淆、误认或者认为存在许可、关联关系，就可能侵权。
许多法律界人士也表示，LV这次告赢奶茶店，判决依据充分。这当中还有一个背景，被告奶茶店在明知使用四叶花图案申请注册商标被驳回的情况下，仍然大规模使用，因此一审判决要求赔偿的1030万元，是带有一定惩罚性质的。
不过，让很多人“意难平”的是， LV的四叶花图案，分明和唐代宝相花、敦煌壁画上的纹样如出一辙，为什么自家的传统纹样外国人用得中国人自己反而用不得？专家坦言，我国的商标法律体系建设起步相对较晚。这次LV状告奶茶店的案例也给整个行业提了个醒：如何搭建起针对传统纹样的版权保护红线。当我们在惊叹中式美学复兴的时候，别忘了文化自信绝不能只靠敲键盘，必须靠法律文书和商标证书去“攻城略地”。 只有帮老祖宗留下的文化瑰宝穿上现代法律的铠甲，国风之美，才不会在别人的降维打击面前，变成令人扼腕的“意难平”！
编辑: 贺晓冬
责编: 张蕴昆
热门跟贴