甘海滨律师
【案件基本信息】
裁判书字号：(2023)桂02民终1598号民事判决书
案由：民间借贷纠纷
【基本案情】
陈甲与陈乙原系夫妻，2014年10月8日协议离婚，二人离婚后财产纠纷经柳州市鱼峰区人民法院判决，陈乙在某运输公司的40万元债权及利息归陈甲、陈乙共同所有，双方各占50%份额。陈乙上诉后，柳州市中级人民法院于2016年9月9日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
陈乙系某运输公司员工，2011年度陈乙将可获得某运输公司领导超利奖282700元转为借款。陈乙出具笔录确认2016年起借款停止计息，借款利息计算至20 15年12月底。2019年6月25日，陈甲收到某运输公司归还陈乙的借款30万元。2021年7月30日，陈乙确认收到某运输公司归还的借款本金30万元，本息已结清。
【案件焦点】
陈乙所作的放弃利息的承诺是否有效。
【法院裁判要旨】
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院经审理认为：关于借款停止计息的问题，本案的出借人陈乙系某运输公司的领导人员，与一般的借款相较而言具有身份上的特殊性，且用于出借的本金大部分来自某运输公司向其发放的领导奖金。因某运输公司经营遇到困难，陈乙作为领导人员同意放弃2016年后借款的利息，并在笔录中认可此事，符合情理。
综上，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判决：
驳回原告陈甲的全部诉讼请求。
陈甲不服，提起上诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院经审理认为： 一审法院利息计算正确，但对于免息承诺，本院认为某运输公司作为用人单位，并不一定知晓其所有员工个人家庭情况，陈甲未举证证明某运输公司知晓二人离婚的事实，且案涉借款出借人系陈乙，某运输公司在陈乙处分行为中属于善意第三人，故应采信某运输公司主张2016年后无利息的抗辩。广西壮族自治区柳州市中级人民法院判决：
驳回上诉，维持原判。
【甘海滨律师案件评述】
本案核心在于：婚姻关系解除后，共有债权未分割前，夫妻一方对善意第三人作出的免息承诺，效力及于全部债权。
案涉40万元债权及利息，系陈甲与陈乙原婚姻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同财产，双方各占50%份额。离婚后虽财产未分割，但在对外关系上，二人仍属连带债权人，债务人对善意连带债权人之一的清偿或合意，原则上及于全部债权。
陈乙作为出借人，与某运输公司存在身份及资金上的特殊关联。其同意停止计息并确认本息结清，符合企业经营困难的常理，属有效处分。某运输公司作为用人单位，无从知晓陈甲、陈乙离婚及债权共有情况，且无证据证明其存在恶意串通，依法构成善意第三人。
【核心裁判规则】本案确立两项规则：一是处分行为符合交易习惯且无恶意，即为有效；二是相对人是否知情且无恶意，是判断善意的关键。共有债权未分割时，单方处分若遇善意第三人，效力及于全体。内部份额受损方可另行追偿，但不得对抗外部善意交易。
热门跟贴