有时候，游戏选角的幕后故事比游戏本身还精彩。前两天翻资料，看到《黑色洛城》当年的一个细节，我整个人愣住了——这部2011年Rockstar发行的侦探游戏，最初考虑的主角人选居然是《广告狂人》里的Jon Hamm。
事情是这样的。我最近看到有人采访了当年在开发团队Team Bondi工作的编剧Daniel McMahon，聊了聊《黑色洛城》和它那部被取消的续作。聊着聊着，就说到选角这件事。很多人可能不知道，《黑色洛城》和《广告狂人》用了同一位选角导演，这也就是为什么游戏里会出现那么多《广告狂人》的熟面孔——包括最终扮演主角Cole Phelps的Aaron Staton，他在《广告狂人》里演Ken Cosgrove。
既然两部作品选角重合度这么高，那Jon Hamm呢？他可是靠《广告狂人》里的Don Draper一角大红大紫的。McMahon确认了，团队确实讨论过让Hamm来演Phelps。开发期间，他们还传阅过Hamm在《广告狂人》里穿西装戴帽子的剧照——你想想那个画面，放回2011年的黑色洛杉矶，气质简直严丝合缝。
但这事儿没成。McMahon说，当时没人明说原因，但他后来理解了团队的判断：Jon Hamm是个好演员，但他不是Cole Phelps。
这话初听有点绕，但McMahon的拆解让我瞬间懂了。他说，Hamm更适合演Jack Kelso——游戏里的第二主角。因为Kelso是个手握权力、掌控局面的人，那种"我知道自己在干什么，而且能把事办成"的气质，Hamm信手拈来。
而Phelps呢？Aaron Staton演对了一件事：脆弱感。Phelps大部分时间都在手忙脚乱，根本不知道自己在干什么。他很聪明，但年轻、缺乏经验，就是那种"我尽力了但我真的hold不住"的状态。Staton把那种"聪明但稚嫩、认真但慌乱"的劲儿捏得很准，换了Hamm反而是杀鸡用牛刀——贵，而且可能真没Staton贴角色。
说真的，这个选角逻辑挺有意思的。Phelps和Don Draper其实人生轨迹有不少重合：都是二战老兵，都拼命想逃开战场上那些失败的阴影，都被愧疚感追着跑；都出轨，都亲手把自己的家庭搞崩了；都被工作吞噬，每赢一次就膨胀一点，走到最后发现前面的路是条死胡同。两个角色最终走向了不同的结局，但起点太像了。
如果当年真让Hamm来演Phelps，或者按McMahon说的去演Kelso，画面应该会很不一样。但Staton演出的那种"我知道我应该行但实际操作起来就是一地鸡毛"的感觉，恰好成了Phelps这个角色的底色。
至于续作？从《黑色洛城》发售起，玩家就在喊Rockstar开绿灯了。今年早些时候，Rockstar母公司Take-Two的老板Strauss Zelnick倒是给了点念想，说公司未来打算把自己手里的IP都用起来，但具体到《黑色洛城》，目前没啥可公布的。这话等于什么都没说，但老玩家听了多少还是会心跳加速一下的。
热门跟贴