我不反对天才。
相反，我觉得真正的天才值得整个社会珍惜。
莫扎特4岁作曲，高斯9岁发明快速求和公式，这些天赋你嫉妒也没用，那是上天随机发放的礼物。
但蒋方舟不是莫扎特。
人大通报写得很清楚：论文9处与境外期刊论文存在文字重合，未标注引用，未列明参考文献。依据《学位法》认定学术不端，撤销硕士学位。
你有没有想过一个问题：如果有人可以不靠耕耘，就收获呢？如果有人靠着一套精心包装的“天才人设”，就绕过了你正在经历的每一道关卡，你怎么办？
蒋方舟的故事不是一个天才陨落的故事。
是一个“工厂”被查封的故事。这个工厂生产的东西叫“天才”，“厂长”是她的母亲，尚爱兰。
尚爱兰是中学语文教师，湖北省作协会员，早年拿过榕树下网络文学大赛金奖，在《南方都市报》开过专栏，出过好几本书。她的文字功底有多好？
方舟子做过一个比对：把尚爱兰的历史随笔和蒋方舟的少年文集放在一起读，比喻手法、吐槽语气、女性批判视角、短句节奏，几乎一模一样。不像孩童模仿成人，像同一个人换了笔名。
厂长搞生产，产品是女儿。第一批产品下线的时候，女儿9岁。
那一年，蒋方舟出版了《打开天窗》，书里有一篇文章叫《白字先生》，里面写了一句话。
这句话后来成了整个造假工程里最刺眼的一道裂缝：“‘善良’的‘善’是四横，我写成三横竟然写了十年，也没有人发现。”
9岁的孩子写了十年错字，等于从出生前一年就开始写字了。
一个成年人替孩子写自传的时候，把自己的写字经验不小心带进去了，她写得太陶醉了，陶醉到忘了笔下这个角色的人生总共才那么长。
这是工厂第一次出质检事故，但没有人追究。
第二年，第二批产品下线，11岁的蒋方舟出版《正在发育》。
书里出现了这样的句子：“人一结婚，不出5年，男的就不敢仔细完整地看自己的老婆了，即使看了，也不会仔细看第二遍。”一个11岁的孩子，写出了需要完整经历婚恋、长期家庭生活才能体悟的夫妻疏离感。
又穿帮了，还是没有人追究。
这些年，关于代笔的质疑从来没有断过，但厂长从来不正面回应。
央视采访，主持人问为什么文风和母亲高度相似，女儿的回答是：“我几乎没看过妈妈的文章，我写得比她好。”一句话把问题绕开了。
厂长甚至给这套操作起了个好听的名字。她公开说过一句话，大意是：模仿、化用他人文字是良性抄袭，是写作的必经之路。
良性抄袭，一个母亲，把自己的文字写进女儿的书里，把这叫良性抄袭？这件事本身，比抄袭更让人后背发凉。
但这不是最荒唐的。
最荒唐的是，这个工厂生产出来的“天才”产品，被清华买走了，买走的时候，产品附带一张说明书，上面写着“长期突出的文学创作特长”。
清华信了，给她降分录取。
然后她高考语文考了117分，满分150。一个以文学特长被降分录取的人，在文学类科目上没考过120。
这意味着什么？意味着在标准化的考试面前，她的“特长”没有体现出来。意味着那个被用来作为降分依据的能力，可能从来就不属于她。
一个名额就是一个命运，那些年，多少孩子深夜刷题刷到手抖，多少家长省吃俭用供孩子上补习班，多少人因为一道选择题的失误懊悔了整个夏天。
他们都在同一条跑道上，穿着同样的鞋，拼尽全身力气往前跑，但有人坐在另一条赛道上，被一辆叫“天才工厂”的车载着，从他们身边呼啸而过。车里的人甚至没有在看路，她们在忙着生产下一批产品。
他们可能至今都不知道，自己当年差的那一点点，不是差在实力上。是差在没有一个会写书的母亲。
努力不一定有回报，这话我们都听过，但努力输给努力，那是正常的。我比你用功，我赢了，你比我聪明，你赢了。这是公平的。可努力输给钻空子，这不叫输赢，这叫规则被践踏。
人大通报后，蒋方舟发了一条微博，说：“本人接受人大校方对此事的处理，对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。”
这条微博里有老师，有人大校方，有歉意，没有母亲，也没有那句“写了十年错字”。
她没有提。但不提，不代表那个问题不存在。
一个人9岁那年被母亲按下的那枚指纹，跟她了二十多年，最终印在了人大的撤销通报上。
而人大这次撤销学位，就是告诉所有人：我们相信的那套规则，还在。
寒窗苦读，踏踏实实的努力，不该输给弄虚作假的钻空子，过去不该，现在不该，以后也不该。
即使他们可以靠“拿来主义”建起城堡，但城堡的地基上永远刻着那行指纹——抹不掉，终有一天，裂缝会从那里开始。
热门跟贴