王秀峰律师处理的4起民商事案件，涉及合同、买卖、服务等纠纷。合同纠纷中被告无需赔偿；二审买卖合同撤销一审判决返还购车款；两起服务合同纠纷均成功拿回款项。面对复杂案情，王秀峰凭借专业能力，为当事人赢得满意结果。
"食堂委托经营合同，引发了一场复杂的合同纠纷。20年，餐饮与重庆学院签订食堂经营协议，后公司与技公司签订商铺租赁合同，餐饮又与技公司签订食堂委托经营合同，并支付3万元。但不久双方签订终止协议，科技公司仅退还部分款项。餐饮以欺诈为由起诉，要求撤销合同并让五被告赔偿损失、退还保证金等。
王秀峰律师作为被告方委托诉讼代理人，接手案件后，首先仔细研究合同条款，梳理合同签订和履行的时间线。他发现合同明确约定与前经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，这与餐饮“无需向原权利人缴费”的主张矛盾。接着，他收集证据证明科技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形。在庭审准备阶段，王秀峰针对餐饮主张的欺诈点，准备详细的反驳意见。
庭审中，法官询问科技公司是否存在欺诈行为，王秀峰依据证据阐述，“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴，且餐饮未举证证明陷入错误认识。最终，法院采纳了王秀峰的观点，驳回餐饮的全部诉讼请求，案件受理费由餐饮自行负担。
类似的复杂情况也出现在二审买卖合同纠纷中。20年4月，杨通过瓜子二手车平台购买张X的长安牌小型轿车，过户后发现车辆曾被推定全损且无法正常投保商业险，一审以未举证证明欺诈为由驳回其诉讼请求。王秀峰作为杨的委托诉讼代理人，二审时，他重新审查交易过程，发现案涉交易全程由张X以个人名义磋商、交付、收款，确认其与杨成立买卖合同关系。同时，他调查到张X二审自认知晓车辆曾发生重大交通事故，但未全面披露车辆全损及多达76项维修项目等重大瑕疵信息，且交易价格远高于车辆全损后的拍卖价，足以误导杨作出错误购买意思表示。最终，二审法院撤销一审判决，撤销车辆买卖合同，双方互相返还车辆与购车款600元，张X还需赔偿杨交强险保费和车船税。
在服务合同纠纷案件中，宋X委托胡帮助小孩入读实验班，支付700元，若未就读则全额退款。因未能就读，颜和胡仅退还部分款项，剩余500元未退。王秀峰接手此案后，收集双方的转账记录、借条等证据，证明委托入学事宜的合同无效，违反公序良俗。法院最终判决胡和颜承担共同返还责任，退还500元并支付资金占用损失。
另一起服务合同纠纷中，周与公司及公司签订教育咨询服务协议，支付1400元服务费，协议未履行，周要求解除合同并返还费用。王秀峰审查协议发现其违背公平竞争原则和公序良俗，认定协议无效。最终，文化艺术有限公司返还周服务费1400元，刘X承担连带清偿责任。
王秀峰律师凭借扎实的专业知识和丰富的实务经验，在这4起民商事纠纷案件中，为当事人争取到了有利的判决结果，展现了其在民商事领域的出色能力。"
热门跟贴