来源：市场资讯
（来源：涞源融媒）
涞源历史上曾长期隶属于大同府蔚州，断续属于宣府，到底何时因何原因改属直隶保定府，坊间传说莫衷一是，以前曾于《飞狐断想》“与涞源有关的两块飞地”一文中引述过清雍正朝直隶总督李卫的“奏疏”，因当时内容转述于光绪版《广昌县志》，难以详述。《广昌县志》成书于清末，后人有所增删，现在统观两个版本，再做分析。
为了让大家了解事情的全貌，这里先将载于雍正版《畿辅通志》“卷九十四·奏疏”中的《钦定万年巩固章程疏》原文引述如下：
李 卫
伏惟易州，泰宁山天平峪乾坤毓秀，川岳钟英，恭建万年吉地。
〈臣〉于七月初四日敬旨瞻仰，细度山水形胜，龙蟠凤翥，源远流长，左右迴环，皆是天造地设；前后拱卫，实如玉笏金城。自广昌分为三枝，由插箭岭高起南来，从浮图峪盘旋东转，悉皆起伏联绵，有关风水发脉。〈臣〉职守封圻保护，是所专司，随逐一履勘。
伏观万年吉地来龙，左右两枝多系直隶所轄，同属一省，保护绵密。惟广昌至紫荆关易州延长一百九十里，悉为中枝龙身正脉，转系直晋两省接界分管。且浮图峪之东又有山西广昌县之草店桥等七村庄，更在内垣近障之中，紧贴龙脉，尤当敬谨保护。今两省各属，未免彼此牵制，呼应不灵。且广昌一邑南连唐县，北接蔚州蔚县，东通易州，三面环绕俱系插入直隶地方，从前亦系直隶武职防守。又自县治至晋省府属之大同三百六十里，至山西省城七百余里；较之至直隶省保定府止三百一十里，至易州交界止三十五里；由县到州城共一百九十里。其为远近相去径庭。
〈臣〉经由广昌地方，据乡民纷纷具呈吁请，就近改归直隶，是会元气与天垣合，龙脉与地轴顺，民情与人和，一举而三善备。则广昌一邑，断宜改归直隶之为便也。
〈臣〉愚以为易州既恭建万年吉地，请陛为直隶州，以保定府之涞水、山西省之广昌共二县改为州辖，将浮图峪以内原属广昌之草店桥等村永远归于州界。则东西拱卫、左右联属，体统更觉整肃，而保护风水万福攸同垂之亿祀而愈隆矣。
至就晋省而论，或以地方人民有关课额，则普天皆属王土，移于晋而増于直，同为国家钱粮，原无盈亏之别，若欲彼此易换，则两省接壤州县非咽喉要隘之区，即系隔越山关，界限无可移调。惟查张家口同知所管口外纳粮地亩沿边七百余里，包裹晋省大同之外，离归化城八十里方住，田土肥饶如同内地，毎年丰收接续开垦钱粮日见増益。此处在张家口同知所辖，未免道路遥远、无鞭长难及之势，而于晋省则为必需之区。现在镇臣李如栢奏请添设卫所，前据口北道白石，面称即系此一带地方。若可，以之分归山西就近管辖。
恭候命下之后，彼此差员划定交界，一转移间两省均属有裨。
愚昧之见是否可采，〈臣〉谨恭折，具奏请旨。
伏乞圣鉴钦定遵行！
谨奏
仔细阅读这篇《奏疏》，内容相当丰富，所载文理多数人能够理解，不再逐句翻译赘述，仅做总结性的说明。
首先，看一下此文产生的背景。
先说上《奏疏》的人李卫。李卫是清朝中期的重臣、名臣，历康熙、雍正、乾隆三朝，历任户部郎中、云南盐驿道、浙江巡抚、浙江总督、兵部尚书、署理刑部尚书、直隶总督等官职。李卫在雍正朝自从五品的小官一路升迁，仅用十年时间便成为一品大员、封疆大吏，足见雍正皇帝对他非常赏识和信任。
雍正皇帝于1722年12月27日即皇帝位，1723年为雍正元年，到1735年10月8日驾崩，在位差两个月十五天为十三周年。
历代帝王生前都要为自己选定安葬的“万年吉地”，雍正皇帝毫无例外。十三王爷胤（允）祥与雍正关系极为密切，曾任重要官职。雍正七年（1729年），怡亲王胤祥奉旨带领精通风水之学的两江总督高其倬等人踏遍京畿，为雍正“吉地”相度堪舆。他们发现易县泰宁山下的太平峪风水极佳，乃“乾坤聚秀之区，阴阳汇合之所，龙穴砂水，无美不收。形势理气，诸吉咸备”之地。雍正帝也认可此地“山脉水法，条理详明，洵为上吉之壤”。于是从雍正八年（1730年）八月十九日便开始营建，到乾隆元年（1736）全工告竣。
第二、明确“万年吉地”龙脉发自广昌，白石山为其龙首。
李卫赴任后又带领风水师、随员，详察西陵的有关风水，认为西陵的龙脉分为三枝，都是由广昌县境内发出，尤其“中枝龙身正脉”由插箭岭高起为白石山，沿鼻子岭、湖海岭、营尔岭、宁静庵，到达穆城鞍，然后到浮图峪开始盘旋东转五廻岭，自黄崖头到玉山铺进入紫荆关的关山，越过关城，于云梦山衔接靠山泰宁山。龙脉峻岭崇山，连绵起伏，沿拒马河南部向东延展至平原地界。
白石山壁立千仞，巍峨耸拔，峰峦雄峻，岫列若屏，脉力丰厚，作为清西陵“风水发脉”之龙首，以其不可撼动的地位傲然屹立于涞源县城南部，不仅护佑了清王朝的万年吉地，也为后世树立了丰碑，成为泽被一方的神圣之山。
第三、发现龙脉管理上存在跨省问题，建议把广昌县改属直隶管辖。
《奏疏》讲，广昌三面均伸入直隶，距离大同、省府太原都很遥远，而离直隶保定、易州较近，特别是中枝龙身正脉跨越广昌、易县，不利于保护。“浮图峪之东又有山西广昌县之草桥店等七村庄”，贴近龙脉，不易管理。建议广昌改属直隶，浮图峪以东划为易州直辖。同时把涞水也划为易州直辖。
《奏疏》从多维度陈述理由，广昌虽属于山西大同府，但普天之下莫非王土，广昌划归直隶没有大碍。而且大同地界还有一块“飞地”属于直隶张家口管辖，地租课税由直隶征收，非常不方便，不如直接置换给大同府，地亩多少不用计较，大致差不多就可以了。李大人为了说服皇上，还搬出了民意，他说路过广昌，乡民们都纷纷上书呼吁，多数人都有划归直隶的愿望，实为民心所向。还有，镇臣李如栢曾上奏要求增设卫所，如果将两地置换，这个问题就迎刃而解了。
李大人又从“天、地、人三才”角度：如果广昌改属直隶，则“元气与天垣合，龙脉与地轴顺，民情与人和，一举而三善备”。
雍正皇帝准奏，于是广昌县历史性的从山西大同府改属直隶保定府。
第四、改属的具体年代。
以前大家认为改属时间为雍正十一年（1733年），但与《畿辅通志》记载稍有误差。且看下面的分析。
雍正十年（1732年）农历五月李卫被任命为署理刑部尚书，不久便出任直隶总督。《奏疏》上“〈臣〉于七月初四日敬旨瞻仰。”的年代应为雍正十年（1732年）或十一年（1733年）。如果说是雍正十年，说明李卫一到任上就立即去西陵营建现场查看工程情况，同时奉旨对风水格局再行复堪。这符合李卫的性格，也符合李卫与雍正皇帝的关系。
如果把七月初四理解成雍正十年，觉得有些勉强，毕竟李卫五月刚刚到任，需要了解的情况实在太多，时间上未免唐突。古代交通不便，要从保定到易县再到涞源“遍览山川”，而且要“细度（duó）”，再加上还要了解大同府有关情况，短时内难以完成。由此断定《奏疏》不是雍正十年上奏的，那上奏的时间应是雍正十一年七月初四以后，因为调研、起草、沟通需要过程，更需要时间。雍正皇帝非常勤政，批阅奏疏的时间也应在雍正十一年八、九月份以后了。这样的时间衔接符合常理。
雍正版《畿辅通志》“卷十四·建制沿革”对广昌改属直隶管辖有明确记载：“本朝因之，雍正十二年升易州為直隶州，割广昌县属，本朝初仍旧置兼領顺圣东西二城。康熙三十二年改卫置蔚县以桃花堡，广昌城并入属宣化府”。这是从军事管辖角度，下一条是行政区划调整：“本朝因之，雍正十二年升为直隶州，以涞水并，改山西之广昌县属焉，領县二”。
以此记载为依据，涞源从山西大同改属直隶保定府的具体时间是雍正十二年（1734年）。
后世，清光绪版《广昌县志》记述，经历近200年，涞源的村庄比之雍正朝有了很大发展，浮图峪以东、拒马河以南地区远不止七个村，已经发展到十八个村，皆归易州辖。到1937年5月，民国政府又将划转到易县的浮图峪以东地区划归涞源。有意思的是，这次区划调整，把原属易县的塔崖驿和东、西杏花、黄崖头等也一并划归了涞源。
人常说：人生易老天难老，天地无情人有情。
现如今：白石山云淡风轻，拒马河曲水环流。
真是：云卷云舒留去无意，春去春来还看今朝。
更正：上一篇《两关三口四塞与云谷》中“共有二十一村堡，三十四个”，应更正为“有二十三村堡，总共三十六个。”致歉。
热门跟贴