【律者心语】“我并非执念于某个方向，只是被这个圈子温柔地框定了人生。但既然身在此间，便不作他想，只沉下心来、俯下身去把技艺磨至纯熟，直至登临高处——你说这是舒适区，或是惰性，我却愿称之为一条被动选择后的主动奔赴。”
——肖维平律师
“被圈住”这在常人看来多少有点无奈意味的三个字，对于肖维平来说并非消极，而是一种清醒的务实主义——在时代浪潮中找准自己的坐标，把一条被动选择的路，走成了终身奔赴的事业。从当年误打误撞考入中南财经政法大学法律系，到如今带领近九十人的团队在行业内站稳脚跟，他的职业路径里没有刻意的规划，却藏着法律人最朴素的长线逻辑：对于许多法律人而言，真正的专业主义往往不是频繁跨界追风口，而是在一个垂直领域里沉下身去，用时间换空间，用“笨功夫”“慢哲学”做到极致。
无心插柳：一场“避坑”选择开启的法治征途
1996年的盛夏，高考成了肖维平人生的第一个岔路口。彼时，他心仪的是湖南师范大学七年制文科基地班，奈何机缘未至，被彼时的中南财经大学（今中南财经政法大学）法律系录取。谈及当初的专业选择，他笑言是为了“避开数学”，未曾想“躲过了初一，没躲过十五”，经济法专业的微积分依旧让他头疼。然而，这场看似无奈的“误打误撞”，却颇有“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”的宿命感。
毕业后，肖维平执教鞭两年，后因爱情安家广州。2003年3月，他正式踏入当时尚显冷清的知识产权领域。首站是台资企业裕元工业，职位名为法务，实则是为匡威、亚瑟士等国际品牌构筑中国市场的护城河。
那是一个知识产权法治环境尚显粗放的年代。珠三角的厂房里，仿冒品如野草般疯长；电商尚未崛起，线下假货横行。企业的诉求直白而务实：保住市场份额，而非空谈品牌声誉。肖维平跟随项目辗转全国，在各大批发市场摸排线索，在工商、海关、公安等部门间穿梭协调，同时挤出时间备考司法考试。这段被他戏称为在“泥泞”中摸爬滚打的岁月，虽每日焦头烂额，却也为他日后驾驭复杂的知产纠纷夯实了最坚固的实务底座。2005年底，手握资格证的他，挥别企业法务生涯，正式转舵，驶向律师的蓝海。
顺势而为：从所淬炼到自立门户的进退之道
离开裕元后，肖维平曾在一家忽视知产的本土企业短暂停留，终因“水土不服”而转身。随后，他加盟德恒广州分所，一驻便是九载。彼时，他与团队仅寥寥数人，却在涉外品牌保护领域精耕细作，逐渐跑出了独立的赛道与口碑。
2015年，为了寻求办案与客户沟通的极致灵活，他创办了敦和律师事务所。“如今，我绝不轻易建议年轻律师贸然开设小所。”他直言不讳地复盘过往，“我们幸运地赶上了行业的上升期，那是业务增量巨大、规则尚显宽松的‘捡钱’时代；而今环境迥异，监管趋严，竞争内卷，红海之下，小所的生存压力已非十年前可比。”
在肖维平眼中，大所如航母，资源雄厚；小所如快艇，灵活高效。选择本无对错，关键在于是否踏准了时代的鼓点。他坦言，独立执业虽换来了决策的高效，但也接过了行政、管理、合规等一揽子非业务重担。外人眼中的“潇洒掌舵”，实则更多是负重前行。
深耕细作：以“笨功夫”打磨标准化的利刃
敦和的发展轨迹印证了他的判断。2019年至2022年，正值律所爬坡过坎的关键期，国家密集出台知产保护新政，法治环境的完善为维权提供了清晰的标尺。团队从初创的数人扩张至如今的近九十人，2022年更在上海落子，以此辐射长三角的涉外业务版图。
然而，令肖维平最为自豪的，并非规模的膨胀，而是敦和内功的修炼——那套被他称为“笨功夫”的公司制分工模式。他们将调查、诉讼、客服环节拆解剖析，以标准化流程消解了对个人经验的过度依赖。在业内皆迷信“金牌律师”的浮躁风气下，敦和的逻辑显得颇为“另类”。
“许多大所的标杆案例倚仗名校光环与资深合伙人，我们则不然。”他强调，敦和的竞争力深藏于标准之中：取证阶段设有固定动作，即便最终弃用，也必须执行到位；年轻律师入职后，需历经全流程的标准化洗礼，按部就班完成实习，便能独立承接常规案件。这套稳扎稳打的逻辑体系成效卓著：2026年，敦和承办的一起商标侵权案成功入选最高人民法院指导案例库，其背后正是“把复杂事做细”的标准化逻辑在强力支撑。
让他印象最为深刻的，莫过于那场历时近十年的亚瑟士系列维权战。2009年，厦门海关查获一批贴附近似亚瑟士标识的出口鞋，被告以“OEM代工不在中国境内销售”为由抗辩。彼时，司法界对OEM是否构成侵权争议四起，案件从泉州中院一路鏖战至最高人民法院，中途因关联行政程序多次中止，法律关系盘根错节。直至最高院明确“出口商品存在被中国消费者回流购买之可能，构成侵权”的裁判规则，这场持久战方告尘埃落定。此后，团队配合客户发起全国溯源行动，覆盖七百余家产销主体，最终由北京朝阳区市场监管局开出五千五百余万元的顶格罚单，一时震惊业界。
“也正是此案，坚定了我的一个观点：批量维权绝非原罪。只有泛滥的批量侵权，才会催生批量维权。断不能仅凭案件数量，便轻率扣上‘恶意’的帽子。”肖维平强调，法律的公平在于对侵权事实的精准丈量，而非对维权形式的刻板偏见。
守正待时：在偶然的圈禁中走出必然的宽广
二十三年栉风沐雨，肖维平亲历了国内知产法治环境的沧桑巨变。从早期企业“能躲就躲”的侥幸心理，到如今头部国产品牌主动布局全球专利矩阵，全社会的保护意识与水平已然今非昔比。但在他看来，与发达国家相比，底层的商业逻辑仍有鸿沟。“外企信奉‘我先守法，再求人守法’，视维权为双方共赴的目标，配合默契；而不少国内企业仍停留在‘我只看结果，过程你解决’，将压力尽数传导给律师，氛围偏‘卷’。”他认为，这种生态的蜕变尚需时日，更需要权利人与律师之间构建深度的商业互信与协同意识。
回望来路，肖维平笑称自己是“被圈子圈住的人”。入行虽属偶然，久处便成舒适，跨界突围对他而言已成难事。但他并不视此为缺憾。相反，他深知真正的创新往往伴生“九死一生”的风险，条件不成熟时，切勿轻易涉足认知盲区。更何况，知识产权这片蓝海本身尚有巨大的纵深，敦和的天花板远未触及。
“眼下我最朴素的愿望，是稳住现有团队，让所里的年轻人既能习得本领，又能获得与价值匹配的回报。”他稍作停顿，复又补充道，“至于破局的契机，不妨等风来，遇良人，逢机遇，再徐图之。”
二十三年前，那个只想“避开数学”的少年未曾料到，自己会在一个技术重于社交的领域，将一件事做到了极致。这里没有跌宕起伏的商业传奇，唯有将偶然走成必然的耐心。这或许正是大多数法律人职业生涯最真实的注脚：在喧嚣的时代洪流中，守住一门手艺，深耕一方沃土，静待时间给出最公正的答案。
热门跟贴