克里斯托弗·诺兰执导的《奥德赛》电影版早在任何人看过正片之前，就已引发激烈争吵。在7月17日上映前，从饰演海伦的女演员“肤色太黑”，到奥德修斯头盔上羽毛“颜色太红”、士兵盔甲“太黑且太像蝙蝠侠”，以及奥德修斯儿子使用“Dad”（爸爸）等过于美式的词汇，都成为批评焦点。YouTube预告片下，一条不满评论写道：“如果在飞机上看到这部电影，我还是会走出去。”
这场争论堪称史诗级。影片本身不太可能缓解观众对“时代错置”的焦虑。从风景到心理刻画，它更多反映现代西方，而非古希腊。剧情大胆改编，将典型有缺陷的古代英雄奥德修斯简化为一个简单的现代好人，抹平其缺点。任何不良行为都被解释为药物使用或原始创伤后应激障碍（PTSD），仿佛这种当代过度诊断已蔓延至伊萨卡古老海岸。结局中他被箭射穿，变成圣塞巴斯蒂安式的“针垫”，更显荒诞滑稽。
风景同样不合适，且常常过于美丽：身穿优雅枪灰色军装的士兵不像古代战士，更像战锤玩具；赭色、烛光点缀的宫殿不像军阀巢穴，倒像精品酒店。在与仙女卡吕普索（查理兹·塞隆饰）的海滩场景中，奥德修斯（马特·达蒙饰）与其说是在痛苦流亡，不如像在加勒比海度迷你假期（两人穿着大量亚麻布）。至于独眼巨人，越少提及越好。
这种现象虽然令人烦恼，但很常见。每一次对古代文本的改编，都与其所处时代同等重要，更像一面镜子而非单纯透镜。古雅典人将荷马史诗转化为心理深刻的悲剧；18世纪蒲柏译本让奥德修斯听起来像矫揉造作的启蒙诗人；1922年乔伊斯《尤利西斯》则注入了性、意识流与现代主义元素。
因此，诺兰的改编成为这一悠久传统的一部分。它显然是当代产物：女性角色频繁为女权主义辩护（这并非古代强项）；特洛伊战争起因被描绘为改善贸易路线的愿望，仿佛阿伽门农只是自由贸易的无辜拥护者，而非古代最伟大的暴徒之一。
《奥德赛》本身具有丰富可塑性：它讲述奥德修斯从特洛伊归来的十年旅程，既是水上希腊公路旅行，也是性与海怪、父子与夫妻的故事。其结构极其曲折，非线性叙事特征鲜明。正如古典学家艾米丽·威尔逊所述，这部作品“很复杂”。三千年来，它不断被重塑——从戏剧、电视剧、小说到色情电影，甚至月球着陆器和小行星。
诺兰在处理棘手题材上经验丰富，此前《奥本海默》票房近10亿美元。但《奥德赛》并非易事。影片由马特·达蒙、安妮·海瑟薇、汤姆·霍兰德等主演，以奇特的宏大与亲密双重风格展开，融合诺兰标志性主题，从浪子父亲到流亡者。尽管争议不断，它仍被视为对好莱坞史诗未来的信心投票。
每一代人都以自身形象重塑《奥德赛》，正如荷马所言：“也为我们的时代歌唱。”诺兰的版本，正是当代的镜像。
（综合相关影评与预告片反馈整理）
热门跟贴