蒋方舟因为学术不端、学位被撤，引发了全网热议。大家群情汹涌，甚至扒出了她“跪舔”日本的往事，人设就此崩塌。
刚开始，我只觉得这是她贪图捷径，属于咎由自取。但没想到，贾浅浅紧随其后，被西北大学、陕师大同步通报：撤销硕士学位、撤销副教授职称、注销教师资格，并解除聘用关系。
从表面看，两件事都指向底层群众最讨厌的“包装、造假”等瞒天过海的行为，但只要一结合起来，就会发现这是在质疑特权与阶层。
蒋方舟背后是著名作家阎连科、清华大学、《新周刊》《圆桌派》，而贾浅浅背后是她的父亲，著名作家贾平凹。
实话说，蒋方舟“学术不端”的定论有些被放大了，“其论文存在9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且没有标注引用来源”，呈堂证供仅此而已。
现实是，很多硕士论文注水很严重，只要不是明火执仗的抄袭，能够过“查重”系统的关，大部分导师都不会吹毛求疵。
贾浅浅的情况也差不多，其以第一作者发表的16篇论文中，有9篇存在与他人作品存在多处段落及语句重复，也未注明来源。
一篇论文动辄几万字，借用、化用、引用一些别人的观点无可厚非，文字重合只要没有超过一定比例，学术委员会也是认可的。
但是，这一切被置于显微镜下审视时，就成了不可饶恕的弄虚作假，这对当事人而言有些不近人情。如果较真，你也可以说“弄虚作假”这个词，我抄自《中国成语大辞典》第921页。
更别说，那些泼向贾浅浅的“屎尿体诗歌”，早在2022年，贾浅浅就已经当众辟谣了。很多人就是睁着眼睛说瞎话，抓住其描写儿童如厕的《朗朗》一诗大做文章。
两人背后那只看不见的手，打着质疑特权与阶层的旗号，剑锋直指“文二代”光环、高校与作协门槛失守、资源代际传递等核心议题。
这场围猎如何运筹帷幄，撒下天罗地网，最终一网打尽，或者在愈演越烈，最后收官之时，各位大佬进行暗箱操作，握手言和，就不是我们能猜测的了。
这两件事，如果换个说法，给大家的观感又怎样呢？
这是老派作家对红极一时的少年天才的纠偏，是偏执教授对后起之秀的鸡蛋里挑骨头，且上升到“欺世盗名、系统性造假”的高度。
如此杀一儆百，不觉得有些过犹不及，自我感动吗？他抓住了大家反感“名人轻松拿名校学历、明星混文凭”等个例个案，是在制造话题，吸引眼球。
这是文坛贵族为了保护自己的既得利益，对新兴阶级的极致打压，这是以清华大学教授为代表的文坛“隐士派”，对阎连科、贾平凹等“出世派”的一次全面反击。
毕竟，这个世界与民国时期不一样了。当钱锺书的《围城》出版时，大家都认为，其语言的生动性再无作家能出其右。
当老舍先生的《正红旗下》残篇偶露峥嵘，大家众口一词，认为其在文学、文化、艺术等多维度成就直逼《红楼梦》。
后来，鲁迅作品的现实与深刻，沈从文作品的民俗温度与人文情怀，左翼作家茅盾、郁达夫作品胸怀天下的家国情怀，无不堪称表率。
不知是遗憾还是庆幸，这些文坛老贵族都不在了，对任何人都不构成威胁了。而当代作家王蒙、贾平凹、王安忆，甚至陈忠实，这些年来遭遇了多少次围猎？
作品没毛病，那就从私德、私生活找问题。什么“贾平凹的润笔费”“陈忠实的情感经历”，无风三尺浪，让你疲于奔命。
如此围猎，让我想起了中国史书上一段消失的历史：13岁的秦王嬴政是如何从一个少年成长为秦始皇的，无论是《史记》还是《资治通鉴》都对此语焉不详。
因为，这段历史其实就是封建贵族之间撕开了最后的遮羞布。有秦一代之后，中国再无贵族，只有皇帝与奴才，皇帝岁高高在上，却无时不刻在提防来自奴才的绝地反击。
先是赵姬为了确保权力，围猎了以秦王弟弟成蹻及其母亲为代表的韩国贵族势力；秦王为了拿回权力，又把自己的母亲、仲父吕不韦、母亲的情人嫪毐等代表赵国的贵族势力干掉了；为了灭楚，又把自己的王后、表叔昌平君等楚国贵族势力干掉了。
你说秦王心狠手辣也行，说他生性凉薄也罢，反正他把所有的贵族集团全部消灭了，实现了一言堂，然后，然后就爆发了大泽乡农民起义。
同样，在对蒋方舟等新秀背后的老作家、新媒体，进行反复、彻底围猎之后，文坛会只剩下一种声音，这一定是好事吗？
绝对不是，贾平凹、阎连科等文坛老贵族，虽然代表落后与保守，但也是让文坛免于疯狂的制动闸和减速器。
身为一介乡村教师，我并不喜欢贵族阶层，但是我希望有秩序，哪怕是乱糟糟的秩序，也比只有一种声音要好。
热门跟贴