执行实务系列

第38篇｜被执行房屋已经出租，司法拍卖时租赁关系怎么处理？

阅读前瞻

胜诉不是终点，执行才是兑现权益的关键。最高人民法院编写的《执行案件办理实务》，是法官培训的统编教材，更是律师执行攻坚的权威指南。本系列文章将从律师实务视角，拆解书中的执行流程、争议要点与审查标准，结合实操案例，把法官视角转化为办案思路，帮你破解执行难题，让胜诉判决真正落地。

打开网易新闻 查看精彩图片

房屋拍卖时突然冒出一份二十年租约，是执行中很常见的“剧情”。租赁关系可能真实存在，也可能是被执行人和案外人合谋阻碍拍卖。法院首先要审真假，再决定带租还是不带租拍卖。

审查租赁真实性，要看合同、占有和租金。

租期是否异常长、租金是否明显不合理、是否一次性大额现金支付、承租人是否实际占有、是否有水电物业记录、租金转账是否真实，都是判断重点。虚假租赁不仅不能阻碍执行，还可能被制裁。

查封后设立的租赁，一般不能对抗执行。

法院查封后，被执行人再出租房屋或者交给第三人占有，影响债权实现的，通常不得对抗申请执行人。即使查封前有租赁，也要看是否早于抵押权等优先权设立，是否影响优先权实现。

带租拍卖后，买受人承继出租人地位。

如果法院决定带租拍卖，租赁关系不因拍卖消灭，买受人概括承受原出租人的权利义务，并取得收取租金等收益的权利。拍卖公告应尽量写清租赁和租金归属，减少买受人预期落差。

律师实务提醒

债权人遇到租赁抗辩，应要求承租人提交完整证据链。承租人则要尽早提出异议，不能只在拍卖成交后再说“我有租赁权”。

引用依据：《执行案件办理实务》上册第三章第二节“四（七）不动产拍卖程序中租赁关系的处理”。