原标题：CT影像锁定案件真相

7月8日，一起故意伤害案在湖北省武汉市蔡甸区法院开庭审理，一度认为自己行为属于正当防卫的吕某，在法医技术锁定的真相面前，当庭认罪。

2025年6月，武汉某公司宿舍内，几句口角后，李某先推搡吕某，吕某随即勒颈并击打李某胸腹部数拳。李某反击未果，拿出菜刀砍击，吕某抄起一张四角板凳格挡并将李某推倒。当天下午，李某因胸腹部疼痛就医。7月，李某伤情鉴定为重伤二级，公安机关以涉嫌故意伤害罪对吕某立案侦查。吕某否认犯罪，其辩护人主张李某的损伤系板凳格挡推挤所致，认为吕某的行为系正当防卫。

拳头还是板凳，哪个导致李某重伤？这是全案最核心的争议。为查清事实，蔡甸区检察院办案检察官启动检察技术介入程序。经其申请，武汉市检察院两位法医梅增辉、叶芳瑾接手了这个难题。

梅增辉和叶芳瑾一帧帧翻阅了李某的200多张CT影像，逐渐拼出案件真相：李某左胸存在多处骨折，其中第9肋骨两处骨折的骨折线不在一条直线上；第9、10肋后段断端向内弯曲折断，是典型的直接暴力所致内向性骨折，骨折断端直接刺戳脾脏，加之拳击的冲击震荡作用，导致脾脏挫裂伤并腹腔积血，小肠受牵连挫伤。而板凳格挡产生的力属于间接力，会导致在远离力作用点的位置，特别是腋中段处发生多发骨折，这种性质的骨折一般向外膨出弯曲，而且骨折线基本上在一条直线上，形成外向性骨折。由此，两位法医认定：拳击行为系致伤直接原因。

为进一步夯实鉴定意见，两位法医会同办案检察官进行现场勘验，发现拳击部位与被害人伤情高度吻合，涉案板凳接触面平整，不符合致伤条件，且李某伤后几小时内就因剧痛接受了手术，也排除了延迟性脾破裂的可能。

两位法医制作了伤情影像比对图，向吕某及其辩护人清晰地呈现直接暴力与间接暴力所致骨折的影像差异，结合生物力学、医学原理阐释成伤机制与诊断标准。最终，吕某对该鉴定意见表示信服，认可检察机关排除正当防卫的结论，主动赔偿李某损失并取得其谅解。

法院审理后采纳检察机关的量刑建议，于7月13日作出一审判决，以故意伤害罪判处吕某有期徒刑三年，缓刑四年。

（鲁昕）

（检察日报）