很多人觉得，“窝里横”是脾气不好。 可曹雪芹写王狗儿，却给出了另一种解释。
红楼人格观察 | 刘姥姥一进大观园(1)
为什么越“没用”的人，越容易窝里横？
文|小风
王狗儿的出场是白描，但很冷酷。
作者的笔触回到了普通人，写那些最真实、最窘迫、也最普遍的困境。
他对王狗儿的刻画，没有大起大落的剧情，没有作恶的劣迹，只用几句极简的日常，就完成了他人格的第一次彻底显形。
冬事未办，家计窘迫，日子眼看就要熬不下去。
他没有想办法谋生，没有盘算出路，只是独自喝着闷酒，在家中闲寻气恼，无端发火。
困难在外，脾气在家。这是王狗儿最原始的人格动作，也是无数普通人困境的真实缩影。
很多人习惯性把窝里横归结为脾气差、人品差。
但放在王狗儿身上，曹雪芹给出了更残忍、更真实的答案：窝里横不是性格问题，是人被现实逼迫之后，唯一仅剩的宣泄方式。
这其实是我们在生活里常常看见的一类人：事业不顺、收入不稳、处境艰难，他们对外无力抗衡、对内无力破局，最后所有的情绪、焦虑、挫败，全部倾泻在最亲近的家人身上。
他们挑刺、埋怨、发火、阴阳怪气，浑身散发着无端的戾气。
但这只是现象，不是本质。
换做心理学术语，这是一种对外彻底失语后的自我代偿。
长期的物质与精神匮乏，最先压缩的是钱包，紧接着的，就是一个人的眼界与思考。
王狗儿的脑子里，永远盘旋着同一个阴影：
穷——穷途末路的穷
家里没有积蓄，过冬没有储备，手中没有余粮，前路没有希望。
他反复盘点着自己的缺失，放大着自己的窘迫，久而久之，眼里就只剩下匮乏，再也看不见出路，看不见余力，更不见任何翻盘的可能。
这是匮乏最可怕的地方，它不但让人窘迫，还让人越来越陷入迟钝。
当一个人的视野被“缺失”彻底占据，他的心态会崩塌。
随之而来的，则是勇气的丧失。
其实彼时的王家，并非走到了绝路，依旧有门路、有转机、有可以尝试的选择。但长期的困顿，已经悄悄磨掉了他承担风险、主动破局的底气。
他不是没有办法，而是看不见办法；不是没有出路，而是已经茫然到看不到出路。
困顿，困住了他的生活，也困住了他的勇气。
至此，最残酷的蜕变就发生了：当你不再有行动，就会只剩下情绪。
对外，他已经无力对抗现实、无力改变现状、无力解决困境；
而对内，家人却是最安全、最包容、最不会反噬自己的存在。
于是，所有在外积压的无力、挫败与憋屈，最终都找到了唯一的出口——家庭。
所以，王狗儿在家发火、寻事气恼，看似是在迁怒家人，实则是在宣泄自己的无能与绝望。
窝里横，不是问题的开始，而是一个人彻底放弃自救之后的结果。
曹雪芹写王狗儿，不是在写一个坏人，而是写千千万万被生活困住的普通人。
没有人天生喜欢暴躁、喜欢迁怒、喜欢对内消耗。但是长期的内忧外患，会一点点压迫人的思维，一点点耗尽人的底气，一点点挤掉一个人主动前行的勇气。
于是，一个原本只是发愁过冬的普通人，因为无力破局、无措自救，最终变成了只会在家发脾气的人。
这是类似人格最值得警醒的地方：真正拖垮他的，不是一时的贫穷，而是匮乏带来的各种负面后果，导致他们最后只剩情绪，却缺乏丝毫的行动能力。
不过，有意思的是，在这个弥散着匮乏焦虑的家里，并不是所有人都被困境困住了心神。
当王狗儿满眼皆是“我没有”，只会焦虑内耗、向内宣泄的时候，却有一个人跳出了情绪的牢笼，开始冷静盘点家里仅剩的余地与生机。
当所有人都绝望的时候，她却开始把目光，从“缺什么”转向“有什么”。
下一篇，我们聊刘姥姥。
关于“窝里横”人格的延伸讨论，请移步“人格幻想”公众号以及“人格幻想”视频号，我们将在周二和周三继续。
热门跟贴