成功案例｜L某涉嫌诈骗罪案成功取保|余华英拐卖儿童案|犯罪|证据不足|诈骗罪|辩护律师|逮捕

2026 年 7 月 22 日，广东知恒律师事务所张楠楠刑事律师团队收到办案机关通知：检察院就 L 某涉嫌诈骗罪一案，正式作出“证据不足、不予批准逮捕”决定。自当事人被刑事拘留至该决定出具，刚好满 14 天。当事人成功取保候审，得益于辩护团队在接案11天内的精细化辩护和不懈地努力。

一、案件基本背景

2026 年 2 月，L 某与 T 公司达成合意，受托代为办理贷款业务，并收取对方服务费共计 85 万元。后续因政策收紧等客观外部因素，委托业务未能顺利落地；T 公司随即提出全额退款要求，但 L 某短期内无力一次性清偿，双方产生纠纷。 6 月，L 某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。事发后，家属第一时间委托律师团队介入处理。

二、全面梳理、厘清案件事实

接受委托后，辩护律师即刻启动全套辩护工作：多次前往看守所会见当事人核实完整案件细节，围绕本案是否构成诈骗罪、是否具备逮捕法定条件两大核心问题开展深度法律研判；同步分别向侦查机关、审查批捕检察院提交专项法律意见，从主观犯罪故意、客观实施行为、案件基础法律关系、社会危害性大小四大层面，系统、完整地阐述无罪、无羁押必要的辩护观点。

（一）主观上不具有非法占有目的——诈骗罪不构成的核心辩点

其一，L某收款之后直至案发前，始终在积极推进代办业务，从未放弃或怠于履行相关义务。这与以非法占有为目的、骗取财物后即逃匿或消极不作为的典型诈骗行为存在本质区别。

其二，L某在推进业务的过程中，一直将业务进展、遇到的困难及解决方案等情况同步告知被害人。双方信息对称，不存在"诈骗"基础。

其三，业务进展缓慢系因监管政策收紧等客观因素所致，并非L某主观怠慢。

其四，案发后L某及其家属已将全部85万元全额退还。如其意在骗取钱财，绝无可能积极跟进业务后又全额退还款项。

（二）客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为

其一，客观证据显示，L某一直在积极推进业务，协助准备申报材料，及时向被害人反馈业务进展及遇到的困难。其二，L某并未虚构借款人身份或项目信息，其向T公司推介的业务项目均为真实存在，不存在编造虚假担保等典型的诈骗手段。

（三）本案属于民事纠纷范畴，不应上升为刑事案件

L某与T公司之间的关系，本质上属于民事主体基于真实意思表示建立的委托合同或借贷法律关系。因客观原因导致业务推进缓慢，在法律性质上属于民事履行瑕疵或违约行为，应当通过民事途径解决，不应上升至刑事范畴。此外，涉案款项85万元已全额退还，T公司的实际经济损失已全部得到弥补，社会危害性已经消除。

三、辩护工作推进

在接受委托当天，辩护人立刻赶往看守所首次会见，全面了解案情，对当事人释法说理，并对后续如何面对办案机关的提审进行辅导。会见后，团队反复研讨，制定辩护策略，锁定四大核心辩点——主观无非法占有目的、客观无虚构隐瞒行为、案涉民事纠纷、全额退赔社会危害性消除。

公安机关认为“本案属于单人单案、事实清楚证据确凿”，在拘留第7天就将本案移送检察院提请审查逮捕。于是，在紧张的七天审查批捕阶段，辩护律师迅速调整辩护方向，向检察院提交多份不予批准逮捕辩护意见，从诈骗罪构成要件的四个维度展开深入论证，强调不能以结果为导向主观归罪。同时持续与承办检察官保持沟通，再针对与检察官的沟通情况立刻安排会见辅导，然后针对案件焦点问题再不断打磨辩护意见......

团队接受委托11天内，先后赴看守所会见当事人3次，与办案单位沟通对接超6次，提交法律文书多份。检察机关在全面核查案件事实与证据的基础上，充分采纳了辩护团队提出的辩护意见，认定L某不符合逮捕条件，依法以“证据不足”对其作出不予批准逮捕决定。

附：

1、《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

3、诈骗罪构成要件：以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相手段，使被害人陷入错误认识并处分财物，数额较大的行为。