前两天网上有件事吵得很热闹，可我发现有不少人，在看到经营者的14吨鱼被扣押后白白腐烂掉，看到国家赔偿又出现了，看到警方被判赔钱的时候，虽然很愤怒，但是依旧没有弄明白这起事件中，真正可怕的点在哪里。
先简单说下怎么个情况：
吉林松原市有个经营者赵某，花钱从市场进了14吨胖头鱼，然后存放到了松原一处冷库里，贴牌成“查干湖胖头鱼”售卖，被举报了。工商局立案，派出所侦查，法院判赵某有期徒刑5年，罚款32万。
这个处罚怎么说呢？
重！太重了！作为一个旁观者，我只能说，你们逮到老百姓但凡有一点点问题，可真是狠狠的罚呀。
什么叫贴牌“查干湖胖头鱼”？
就相当于你进了一批螃蟹来卖，你明明进的是固城湖大闸蟹，结果挂了个“阳澄湖大闸蟹”的名头去卖。
再比如，你从工厂直接进了一批T恤，然后你说你的衣服叫"Nike"。
这就叫“侵权”。你侵犯了耐克的商标权，你侵犯了阳澄湖大闸蟹的商标权，人家是有品牌保护的。
可问题在于，这不妥妥民事侵权吗，罚款、赔偿商标权人、没收货物，这些我都能理解，然而直接把他刑事立案，是什么逻辑？
简而易之一句话，赵某有错，但“罪不至刑”。更别谈直接就是判了5年，罚了32万，14吨货也全腐烂掉了……这赵某他就贴了个牌，不知道的还以为他干什么伤天害理的事情了。
他卖的还是真鱼，没有食品安全问题，更没有造成人身伤害，这其实比那些卖假货的，以及给鱼注水、下药的商家要好太多太多了。
可事实上，后者那些商家，一般也就罚罚款，整改整改。反而前者，这个赵某，如此之惨。
为什么会这样呢？我们都懂的这点粗浅法律，工商局会不懂？派出所会不懂？法院会不懂？
有些不合理的事情，它既然发生了，那就一定有原因。我能想到的只有两点，一是，地方保护主义，查干湖是松原的金字招牌，动了本地品牌的蛋糕，杀鸡儆猴肯定是旁观者的第一反应；
二是，有些时候，“打假”也是有任务量的，案子越大越好看。我记得前段时间，不是还有派出所跟人合作，一个吸一个抓么，为了完成指标。
但这我就要说了，你为了完成指标，可也不能这么过分，这么离谱吧？就这点事，判了别人5年？
被关了5年之后，赵某出来肯定不服，肯定也咨询了律师之类，提起上诉。改判：无罪。
这回法院审判的结果，跟我上面说的几乎一样：认定"虽有违法性，但尚不构成犯罪"，吉林高院判决松原市公安局赔偿赵某62.7万元（经济损失）。后警方不服申诉，最高法驳回警方申诉，维持原判。
到这里，事情的来龙去脉以及真正的问题大家应该已经很清楚了，所以，三个讽刺的地方。
第一，赵某的5年刑期，谁来买单？
注意，上面虽然要求公安局赔钱，但那赔的是经济损失，是被他们封了两个月，因此而烂掉的鱼的钱。赵某5年的光阴、生意、以及家庭分离呢？没有人为此负责，错判了就错判了？
我看了好几遍报道，目前没找到说要“追究办案人员”的内容。
第二，明知继续放在冷库里，鱼就会烂掉，仍然任由它在冷库烂掉，这是对老百姓的财产的漠视。
这就是最大的争议点之一，警方的辩解是：鱼在冷库里，就是冷库的责任，跟我们无关。
法院明确否定了这种说法：东西是你公安机关扣的，你就是第一责任人，公安机关不开口，冷库负责人敢动那批鱼？仓储没有帮你处置和保全的义务。
所以，为什么在冷库报告“鱼要烂了”后，警方拖延了整整16天才去处理？老百姓的财产不是财产？这是一批整整14吨好好的鱼，是食物，是财物，就这样放在那里，让它烂。我完全看不懂，这是出于什么心理。
第三，62.7万，谁出？
有人说，法院不是判了么，派出所出呗。可问题是，派出所出，也还是“公共财政承担”，这算谁出的？
财政赔钱，个人无责，这不叫赔偿，这叫用纳税人的钱，为权力的任性擦屁股。
真正的派出所赔钱，那应该是扣办案人员的工资才对。否则，随便抓随便起诉，反正赔钱又不是他们赔，追责也不会追到他们头上，还有什么可担心的？
这其实又回到了第一个问题：当年立案的警察、批捕的检察官、定罪的一审二审法官，有人被追责吗？这些人难道不应该被追责吗？
如今，赵某手握赔偿判决书，可能正坐在家里发呆。
五年前的他，大概怎么也想不到：贴个牌，能贴进监狱。更想不到的是，从监狱出来，还要再等近十年，才能等到有人为那批烂鱼买单。
至于被关了5年失去的青春——至今没有答案，估摸着，也不会有什么答案了。
热门跟贴