01
联邦预算新政推动投资者转向风险更高的商业地产
大批普通散户投资者正从住宅地产市场撤离，转而涌入商业地产赛道。联邦预算出台的一系列税收调整政策，正逐步对住宅投资形成实质性冲击。
从多项指标来看，商业地产具备一定投资吸引力，近期回报率水平与住宅地产大体持平。
但该品类暗藏隐患，理财顾问提醒投资者务必审慎调研、谨慎入场。
Ray White 研究主管 Vanessa Rader 表示，联邦政府出台新规，禁止自助养老金（SMSF）举债购置住宅物业；叠加负扣税政策调整 —— 仅新建住宅可继续享受负扣税优惠，自政策落地以来资金就已逐步向商业地产迁移，而本次新规将进一步加速这一趋势。
Rader 同时提醒，商业地产投资逻辑和住宅地产截然不同，但 “原先依靠住宅物业作为核心财富积累载体的投资者，会发现商业板块越来越具备研究价值。”
从税务角度而言，商业地产（尤其是工业地产）吸引力显著提升：投资者持有全部商业物业仍可适用负扣税；SMSF 也能够通过杠杆投资商业地产。与之相对，资本利得税调整政策对商业、住宅两类投资者普遍适用。
目前资金转向商业地产的权威统计数据尚未完整出炉，但投资者或许会留意到：两大板块长期综合回报率十分接近。
根据 Rader 测算数据，澳洲工业地产五年回报率为 10.4%；澳洲住宅房价五年涨幅为 10%。
不过住宅地产前景承压，多家国际银行预测房价从高点至低点最大跌幅或将达到 10%；反观工业厂房这类商业地产，前景保持平稳。
按揭经纪机构 My Mortgage Freedom 商业地产业务负责人 Jake Sgarbossa 称：“投资风向今年已经发生转变。
尤其是预算案公布之后，原本咨询住宅投资贷款的客户，大量转向咨询商业地产。”
对于初次布局商业地产的投资者，空置率是核心观测指标。长期来看，商业地产租金收益更高，但空置现象远比住宅市场普遍，且空置周期更长。
商业地产空置率最高可达住宅市场的四倍，澳洲住宅空置率仅维持在接近 1% 的低位。
这也是两类资产最核心差异之一：商业物业一旦空置，空窗期可能持续很久，带来严峻现金流压力。
不少投资者出于税务考量看好商业地产，能够避开预算中力度最大的几项税收调整，是重要吸引力。但抛开税务优势，商业地产本身的基本面风险与机遇不容忽视。
理财顾问 James Gerrard 建议投资者着眼长期影响：“商业地产潜在租户群体规模远小于住宅。一部分投资者能够收获丰厚回报，但也有人面临最长两年的空置期。”
商业地产租金收益普遍高于住宅。工业地产租金收益率大多维持在 6%–8% 区间；普通住宅租金收益率普遍接近 4%，各大都会中心城区甚至低至 2%。
Gerrard 同时指出，银行针对商业地产放贷标准更为严苛；SMSF 投资商业物业可申请的贷款，利率处于信贷市场较高区间。
02
出租房持有还是出售？澳洲投资者全新决策指南
过去二十年来，澳洲房产投资者只需关注一个问题：房产市值多少？而联邦预算案的税收新政落地后，投资者终于必须核算房产的实际收益能力。
二十年来，澳洲房产投资者始终执着于同一个问题：这套房子现在值多少钱？
而联邦预算案出台的新政，让另一个问题成为投资者的必答题：这套房产的实际收益有多少？未来十年的增值增长点又在哪里？
近期，一对五十岁出头的夫妇找到我，他们的房产投资经历，是整整一代澳洲人财富积累的缩影。
二十年前，他们在悉尼内西区购入一套投资房，买入价50万澳元，如今市值已达150万澳元。
但这个估值数字，只能反映楼市行情，完全无法体现房产的实际创收能力。
过去二十年，这套房产的年化资本增值率约为5.7%，该数据尚未扣除融资成本、持有成本和税费。租金收入仅能覆盖部分日常支出，投资者持有这套房产的核心逻辑，完全依赖房价上涨抵消各项成本、实现盈利。
这套投资逻辑长期主导着澳洲存量房产市场。房产研究机构Cotality的模型数据显示，澳洲存量独立屋的租金毛收益率仅为3.1%，低于4.35%的官方现金利率。
扣除房贷成本与房屋持有开支后，澳洲全国仅有0.8%的郊区房产能够实现正向现金流。
此前，投资者之所以接受微薄的租金收益，是因为所有人都指望通过最终卖房的资本增值获利。这是一场押注房价上涨的投资博弈，而过去二十年，这场博弈始终稳赚不赔。
但联邦预算案的税收新政，彻底改写了这场投资博弈的规则。新政拟对存量房产的负扣税（negative gearing）规则作出调整，并自2027年7月1日起，对房产真实资本收益征收最低30%的税费。该政策不会追溯征收房产过往的增值收益。
可一旦法案正式落地，房产未来产生的每一分增值收益，都将适用全新的税收规则。
对于依托房价增值积累财富的投资者而言，如今必须直面一个从未认真思考过的问题：这套房产是否还值得留在我的投资组合中？
想要得出答案，不能只看表面估值，需要从四大核心维度综合研判。
一、核算房产真实净收益
房产中介常公示的毛收益率（Gross yield），几乎从来不是投资者最终落袋的实际收益。
更具参考价值的核心指标是净现金收益率（net cash return），即扣除房贷利息、土地税、物业管理费、业主公摊费、维修养护费、保险费以及租金收入税费后的实际收益。
对于毛收益率仅3.1%的存量房产，在当前利率环境下，房贷成本极易让房产年度收益转为负值，投资者每年需要自掏腰包补贴费用，才能持续持有这套资产。
这类持续性现金支出因分散在多年周期中，很容易被投资者忽略，但这属于房产持有核心成本，评估房产投资表现时，必须与账面增值数据一并考量。
二、在政策落地前规划卖房时机
卖房套现的税费成本，是投资决策的第二大核心考量。
根据现行规则，持有房产超过12个月，可享受资本利得税（CGT）50%折扣优惠，剩余应税收益计入卖房当年的个人总收入计税。长期以来，投资者大多选择在退休或低收入年度卖房套现，以此实现最优节税效果。
但预算新政将彻底取消这一税务灵活操作空间。若法案按计划落地，2027年6月30日前产生的房产增值收益，仍沿用现行税收规则；2027年7月1日后产生的新增增值收益，将扣除通胀因素核算真实收益，且最低需缴纳30%税费，最高边际税率纳税人的税费可达47%。
对于手握大额未兑现房产增值收益的城市投资者而言，短期内无需过度担忧。
但即将退休、即将进入低收入周期的投资者，需重点研判卖房时机。若房产净资本收益叠加其他应税收入后，仍可落在30%边际税率区间（含医疗保险税则为32%），可优先考虑提前卖房套现。
投资者可通过测算不同卖房时间节点，精准对比税后、扣除交易成本后的实际到手资金，以及套现资金后续的投资收益，为决策提供数据支撑。
三、将家庭总资产视作整体投资组合
房产套现决策，需要结合自管养老金（superannuation）统筹规划。
不少家庭手握高价值房产，但夫妻双方的养老金余额差距悬殊：一方常年在岗、养老金储备充足，另一方因离职居家导致养老金积累薄弱。
而房产套现，恰好可以填补家庭养老金储备的缺口。
澳洲养老金按个人独立核算，房产套现资金无需按照原有房产持有比例拆分。夫妻双方可各自按照个人额度缴存养老金：养老金积累阶段收益仅缴15%税费，余额低于300万澳元的退休账户收益免税；而新政落地后，房产类资产的未来增值收益最低需缴纳30%税费。
该规则不会改变房产过往增值收益的应缴税费，但会彻底改变套现资金及其未来收益的复利计税环境。
对于2026年6月30日养老金总额低于50万澳元的投资者，除每年3万澳元的标准优惠缴存限额外，还可使用过去五年未用完的优惠缴存额度，单年度最高可抵扣应税收入的缴存金额可达17.5万澳元。
依托非优惠型缴存预支规则（non-concessional bring-forward rule），养老金余额低于184万澳元的个人，三年合计可额外缴存39万澳元。此外，55岁及以上、出售自住房的投资者，可享受养老置换缴存（downsizer contribution）政策，单人可额外缴存30万澳元，不计入常规缴存额度。
以上所有税务优惠与缴存权益，在房产持续持有的状态下无法享受，仅能在卖房套现后兑现，这也是投资者权衡卖房与持有的核心关键。
四、不可忽视资产持有架构
资金能否灵活套现，同样取决于房产的持有架构。
很多投资者早年以个人名义或全权信托（discretionary trusts）持有房产，这套架构的核心初衷是收入拆分节税、享受资本利得税50%折扣。
但新政规定，自2027年7月起调整资本利得税规则，2028年7月起对全权信托分红征收最低30%税费，让信托持有房产的弊端凸显：租金收益分配、最终增值收益缴税、家族遗产规划适配性，都将成为复杂问题。
这并不意味着投资者需要仓促调整资产架构。贸然变更持有主体，可能触发资本利得税和印花税，最终得不偿失。但新政明确，2027年7月1日起将开放三年的信托架构调整窗口期，投资者可提前规划优化架构，无需被动仓促调整。
回到前文的夫妇案例，他们并非必须卖房。这套房产陪伴他们积累财富，至今仍具备持有价值。真正改变的，是他们对房产实际价值、未来持有成本与收益的认知，以及未来十年房产投资的全新规则。
03
悉尼房市寒意蔓延！三居室公寓$220万流拍，中介：结果比预想好
悉尼楼市的冬季寒意仍未消退。Elizabeth Bay一套拥有三居室公寓于周六举行拍卖，但最终未能售出。
这套位于3/4 Holdsworth Avenue的房产底价为235万澳元，指导价为240万澳元。该公寓拥有独立屋般的空间尺度、爱德华时期特色，且邻近Rushcutters Bay Park，却只有一名买家注册登记。
拍卖开场时，卖方先叫价220万澳元。一名此前看过房产的女性旁观者随后现场注册竞拍，却没有出价。另一名注册竞拍者也没有回应卖方叫价，房产最终流拍。
卖方是一名本地投资者，两名注册竞拍者均为自住买家。
Ray White中介Renee Cross表示，两组买家都有实力买下这套房产。
截至报道发布时，这套房产仍未售出。
Cross说，由于注册竞拍人数不足，她与卖方一度考虑在本周撤拍。但两人最终决定照常举行拍卖，不让房产成为当前市场的牺牲品。她说，结果超出了她的预期。
“拍卖结束时，还有两名有能力买下房产的注册买家，这让我有信心。我非常兴奋。”
在Forest Lodge，4名注册竞拍者激烈竞购一套带停车位的一居室公寓，价格被推高至75.7万澳元。
这套位于33/211 Wigram Rd的顶层公寓底价为65万澳元，与指导价相同。
竞价从64万澳元开始，随后快速上升，先后以每次5000澳元和1万澳元的幅度加价，直至超过70万澳元。竞争很快缩小到两方，价格达到74万澳元后，每次加价缩至1000澳元，最后一笔5000澳元的出价落槌成交。
这套房产属于已故业主遗产，4名注册竞拍者都是首次置业者，最终买家和最后一名出价者均由父母陪同。
Belle Property Glebe中介James Cahill把这场激烈竞价形容为“一场拳击赛”，并称结果是意外之喜。
“这表明，即使在这样的市场中，首次置业者仍会竞购那些各项条件都符合要求的房产。”
Cahill说，这套公寓绿树环绕，靠近Annandale village，还配有安全的室内停车位，销售期间因此引发浓厚兴趣。
他补充说，公寓本身的维护状况也很吸引买家。
“公寓保养得很好，完全可以入住；不过更新厨房和浴室仍有增值空间。换句话说，它兼具两方面的优点。”
Cahill表示，遗产执行人听取市场意见，将底价定在“公平合理”的水平，带动了买家出价。
04
审计总署：警示住房交付存隐忧
审计总署（Auditor-General）警告称，政府标志性住房项目的交付目前面临”相当大的不确定性”。
据审计总署最新报告，联邦政府两项旗舰住房项目存在未能达标的风险。该报告审查了澳大利亚住房未来基金（Housing Australia Future Fund, HAFF）和国家住房协议基金（National Housing Accord Facility, NHAF）的设计与交付情况。
该澳大利亚国家审计署（Australian National Audit Office, ANAO）报告于周二（2026年7月21日）发布，认为两项计划的设计大体有效，但指出了交付环节存在的短板，已使其住房目标面临风险。
HAFF于2023年首次宣布设立，初始投资额为100亿澳元，基金收益用于支持社会和可负担住房交付；NHAF则通过与各州和领地的协议提供额外资金。
两项计划均由财政部（Department of Treasury）负责管理。
两项计划的合计目标为在2029年6月30日前交付4万套社会和可负担住房，其中HAFF承担3万套，NHAF承担1万套。
然而，审计总署报告发现，截至2026年5月，仅完成1,432套住房。
报告还指出，根据2026年4月的预测，预计到2028年6月30日仅完成2万套住房——仅为合计目标的一半。
这意味着在计划最后一年还需额外交付2万套住房，才能在2029年6月前实现4万套住房的目标。
审计总署表示：”鉴于第三轮正在进行中，截至2026年6月，这一预测存在相当大的不确定性。”
审查就交付安排提出了若干问题，认为项目交付、成本及影响方面的透明度不足。
审计总署识别的关键问题包括项目管理，认为治理和监督安排建立较晚且未能持续保持。
报告还指出，财政部耗时逾一年才正式确定其风险管理框架，且未定期审查项目风险或评估其管控措施的有效性。
审计总署表示：”交付安排仅部分有效，包括项目管理、风险管理和绩效管理，这增加了项目未能以足以实现预期政策成果的标准进行治理和管理的风险。”
“项目交付、成本和影响方面的透明度不足。”
作为审查的一部分，审计总署提出五项建议以加强计划管理，财政部已全部接受。
建议包括改进治理和信息管理安排、定期评估项目风险及管控措施的有效性，以及通过明确职责并确保风险得到定期审查来加强风险监督。
审计总署在报告中还呼吁财政部建立更清晰的交付效率衡量标准，并改进项目绩效的公开报告，包括目标进展和更广泛成果。
报告指出：”除非财政部加强其治理、风险和绩效管理安排，否则项目可能无法实现预期成果。”
联邦政府在财政部发布的一份声明中回应了审计总署的调查结果，声明来自住房部长Clare O’Neil。
住房部长承认审计总署对财政部HAFF设计大体有效、且有稳健政策建议支持的评估。
她还指出，报告认可财政部通过吸纳早期资金轮次的经验教训和利益相关方反馈，持续改进项目。
她表示：”该项目正处于数十年来最艰难的建造市场之一进行交付。随着建筑和融资成本上升，财政部及早识别了这些压力，政府也采取行动保障我们交付更多社会和可负担住房的承诺。”
“审计总署已识别出切实可行的机会，以在项目持续成熟过程中加强治理、风险管理和公开报告。我们欢迎这些建议，并将继续改进项目的交付方式。”
4万套住房的HAFF和NHAF目标构成政府更广泛承诺的一部分，即结合其他举措，到2029年交付5.5万套社会和可负担住房。O’Neil在声明中重申了政府对这一更广泛目标的承诺。
O’Neil表示：”阿尔巴尼斯政府（Albanese Government）坚定支持到本十年末建造5.5万套新社会和可负担住房的宏伟目标，因为正是这样的雄心壮志，才能扭转酝酿了一代人的住房危机。”
“我们的重点仍然坚定地放在为澳大利亚人交付5.5万套新住房这一艰巨、复杂且规模庞大的任务上，与澳大利亚住房局（Housing Australia）、各州和领地、社区住房提供商及行业携手合作。”
*本文图片均源自网络，如有侵权，请联系后台删除
23
07-2026
22
07-2026
21
00-2026
热门跟贴