最近美国一位叫布兰登・韦切特的军事专家，跳出来说了一番挺招讨论的论调。他说咱们歼20现役数量已经突破500架，比美军F35的450架还多，但中方养不出足够适配五代机的优秀飞行员，空中优势还是美国牢牢攥着。这话刚传出来就引了不少好奇，真有他说的这么回事吗？
他掰扯来掰扯去其实就是两个核心说法。一个说咱们造飞机速度上去了，但培养飞行员得数千小时系统训练，根本不可能短期速成，培养速度赶不上造飞机的迭代节奏。另一个就是说美军全球到处行动，攒了一堆实战经验，咱们没怎么经历过实战，飞行员综合战力天生有短板。
这话乍一听好像符合常识，其实根本就是对中美空军训练体系的认知错位，纯纯站不住脚。
你看这个专家咋不回头看看美军自己是什么情况呢。美军现在用的高级教练机还是上世纪60年代研发的T38，根儿上就适配不了五代机的数字化、智能化操作逻辑。美军飞行员想转飞F35，得先开着F16这类旧机型攒够经验，全程连个适配五代机的专业教练机都没有，衔接不上，适配周期反而比谁都长。
咱们中国空军早搭好了一套科学完整的现代化培训体系。咱们的教练10高级教练机，能完整复刻歼20的飞控系统和全部操作流程，从航校初级训练，到高级模拟训练，再到歼20实机实操，整个链路顺得不行。
歼20本身数字化智能化程度高，操作逻辑反而比旧机型更简单好上手。新飞行员根本不用跨代适配折腾，就能快速摸透五代机的驾驶技巧，培养效率比美军高了可不是一星半点。
咱们一线飞行员的年均飞行时长，最低都不低于160小时，骨干飞行员能飞到200小时以上。早几年公开的数据就显示，美军一线战机飞行员年均飞行时长才只有80小时，全机种平均下来也才120小时。
咱们这训练时长可不是随便堆出来凑数的，每一个飞行小时都是贴合现代空战体系安排的实战化训练，含金量真的不一样。
美方一直挂在嘴边的“缺实战经验”，其实也根本站不住脚。美军这么多年攒的实战经验，大多都是在伊拉克、阿富汗这类没有完整对等防空体系的战场打出来的。真碰到拥有完整防空和空战体系的对手，这些经验能发挥多少作用真得打个大问号。
现在的实战化训练已经能高度模拟真实战场环境了，不少国家的飞行员第一次参加实战就能顺利取得战果，根本不存在所谓没经验就打不了的说法。
之前就有公开的模拟空战结果，歼10C首次参战就击落了三架号称顶尖四代半的阵风战机，这个结果足够说明咱们实战化训练的真实水平了。
西方舆论对中国空军的发展，向来都是双标玩得溜。说你没先进飞机的时候，骂你装备落后。等你有了先进飞机，又质疑你数量不够。等你数量追上来了，又开始挑飞行员培养的毛病，反正永远都能找到找茬的由头。
说白了美方这一通质疑，本质就是不愿意正视中国空军全方位跨越式发展的现实。所谓的中国飞行员培养有短板，不过是酸溜溜的心态作祟，再加上对中国崛起的焦虑罢了，根本没什么站得住脚的依据。
参考资料：环球网 美专家质疑中国歼20飞行员能力言论不实
热门跟贴