很多老百姓第一次去法院打官司，心里都是没底的。
自己明明占理，证据也准备了一堆，开庭坐到法庭里面，听见法官问一句，愿不愿意调解，一下子就不知道该怎么回话。
有的人随口应付两句，有的人赌气直接拒绝，稀里糊涂做完答复，等到判决书拿到手，才发现结果完全不是自己预想的那样，钱没拿到，时间耗进去，诉讼费自己还要承担，事后追悔莫及。
很多人不知道，法官问要不要调解，不完全只是走一遍流程问话。
按照《民事诉讼法》第九条规定，审理民事案件，法院按照自愿、合法原则组织调解，调解不成再依法作出判决。也就是说询问调解意愿，本身属于法定审理环节。但结合庭审双方举证、陈述之后再问这句话，往往带有一层案件走向的提示。
不是说法官提前泄露判决结果，而是结合案件实际情况，善意提示你案件当中潜在的诉讼风险。
今天就用大白话，掰开揉碎讲清楚这件事，不讲虚头巴脑的理论，结合现实打官司当中真实遇到的情况，把背后隐藏的几层意思、踩坑点、稳妥的回答方式全部讲明白。欠钱纠纷、劳务赔偿、邻里矛盾、离婚财产、合同纠纷，所有民事官司都能用得上。
一、先纠正大家心里根深蒂固的错误想法
不少普通人心里认定一件事：调解就是劝我吃亏让步，只有法院正式判决，才算公正，才能分出谁对谁错。
这个认知，其实并不全面。
判决，是法官依据现有的证据、法律条文，强制给出输赢结果；调解，是在法院见证之下，双方坐下来商量，自行确定最终处理方案。两者只是两种不一样的结案途径，不存在判决一定公正，调解一定吃亏的说法。
法官主动询问调解，大体上就两类现实情况。
第一种，你的案子短板很明显，如果硬要判决，败诉几率偏高；第二种，就算官司能够打赢，后续还会产生一连串麻烦，硬判对双方都没有实际好处。
法官每天要处理几十上百件民事案件，不会无缘无故多问一句无关紧要的话。
很多当事人误以为，法官劝调解就是想快点结案省事。不能否认调解可以缩短办案周期，但更多时候，是法官看完全部材料之后，看到了你自己看不到的案件隐患，委婉给你一个选择机会。
二、法官提出调解，四层最真实的暗示信号
暗示一：证据链条存在缺口，坚持判决，败诉风险很大
打官司，讲道理排在第二位，证据永远排在第一位。
很多当事人开庭之前自我感觉很好，口头讲前因后果头头是道，但是落到纸质证据上面，缺关键记录，缺聊天原始记录，没有转账凭证，只有录音，没有其他材料互相印证。
我们普通人自己看不出来漏洞，法官对比双方提交完证据，听完两边陈述，心里已经大致有了判断。
审判纪律明确规定，法官不能够提前告诉当事人“你证据不足，你大概率要输”，属于严禁提前透露裁判意见。
这种情况下，最稳妥委婉的提醒方式，就是询问一句，是否愿意调解。
潜台词其实就是：按照目前现有的证据，想要完全胜诉难度很大，可以试着协商处理，减少自己的损失。
现实当中见过太多这种情况，法官前后两三次询问调解意向，提醒双方权衡利弊，当事人态度非常强硬，坚决不同意调解，一定要等判决。
等到正式判决书下达，诉求全部被驳回，一分钱拿不到，诉讼费自行承担。事后再找懂法律的人咨询，对方第一句话就是，当时法官愿意调解，就是提醒你风险，可惜没有听懂。
到了这个地步，只能选择上诉，又要再耗费两三个月，甚至半年以上的时间，还要准备补充新证据，折腾下来身心俱疲。
暗示二：官司理论能赢，但是执行很难，很难拿到实际钱款
绝大多数老百姓，以为打赢官司这件事，就是案件的终点。
真正打过官司的人才懂，审判只是走完第一步，最难的环节其实是后面的强制执行。
有的案件证据完整，事实清清楚楚，只要判决，原告百分百胜诉。可是被告名下没有房产，没有存款，没有车辆，没有稳定收入，没有任何可供执行的财产。
就算拿到胜诉判决书，本质上只是拿到一张法律文书，拿不到一分实际补偿。向法院申请强制执行之后，系统查不到财产线索，案件只能终结本次执行，钱一拖就是好几年，想要拿回欠款遥遥无期。
法院内部系统，可以直接查询当事人名下财产状况，对方有没有还款能力，法官心里一清二楚。
这个时候主动组织调解，潜台词就是：不要执着一纸胜诉判决书，可以适当降低金额，争取对方当场或者短期内给钱，实实在在拿到补偿，避免赢了官司，却拿不到钱。
举一个很日常的例子，别人欠你8万元，借条、转账记录齐全，打官司肯定能胜诉。但是欠债的人身负大量外债，名下没有任何资产。
坚持判决：拿到胜诉文书，对方无力偿还，强制执行无果，长期搁置。
选择调解：双方商量之后，对方一次性支付5万元，剩下3万元予以免除，当天钱款付清，案件直接结案。
单纯从金额上面看，少拿3万，但是不用再花费一年两年时间等待执行，不用反复跑法院提交材料，落袋为安。
不少当事人就是心里过不去，觉得自己有理，一分钱都不能少，硬要拿到全额判决，最后白白耗费大量时间，什么补偿都拿不到。调解让步，不是认输，是降低时间成本，拿到实际收益。
暗示三：双方都存在过错，强行判决，最后两败俱伤
邻里漏水纠纷、打架赔偿、劳务受伤、合作合同违约，这类纠纷很难做到完全是一方的过错。
楼上漏水把楼下墙面泡坏，楼上防水没做好是主要责任，楼下私自改动水管，也会加重漏水带来的损失；两个人发生口角动手，对方率先挑起争执，但是还手的时候下手过重，造成对方受伤。
碰到这类案件，法官按照责任比例划分赔偿，不会让单方面承担全部损失。一旦正式判决，双方各自承担一部分责任，各自承担诉讼费，谁都讨不到完全满意的结果。
而且邻里、熟人之间的矛盾，一纸判决书很难彻底化解恩怨，判决之后极有可能继续产生新的矛盾，反复打官司。
法官主动提出调解，背后的意思很直白：矛盾没必要死磕到底，双方各承担一部分责任，各做出一点让步，一次性把纠纷了结，避免后续持续扯皮。
如果直接一口回绝调解，坚持要求法院判决，最后结果往往达不到心理预期，原本的矛盾反而越闹越大。
暗示四：案件事实存有争议，判决结果并不确定，输赢各占一半
还有一类民事案子，双方说辞完全相反，各自拿出一部分证据，两边证据互相抵消，没办法直接认定完整事实。
还有的案件，存在举证超期、管辖争议、证据效力存疑等程序层面问题。这类案件属于事实存疑案件，法官拥有自由裁量权，最终判决结果变数很大，哪怕律师也不敢打包保证一定胜诉。
这种情况下，法官优先会询问调解意愿。
站在法官角度，模糊案件直接判决，很容易一方不服提起上诉，案件发回重新审理，拉长整个案件办理周期。调解达成协议，签字之后直接生效，不可以上诉，一次性了结纠纷。
这句话背后的暗示：案件结果不确定，相当于在赌输赢，能够调解锁定最终结果，不用去承担败诉风险。
三、开庭回答调解问话，千万别说这三句话
很多官司本来还有商量余地，就因为随口一句话，直接错失调解机会，事后十分被动。
第一种：我听法官安排，怎么样都行
很多当事人觉得，说话客气随和，配合法官工作，能够留下好印象，对自己案件有利。
庭审上面这句话，会直接暴露出来，你没有提前想好底线，不清楚自己能接受什么条件，可以无限度让步。对方当事人捕捉到这个信号之后，谈判的时候会拼命压低金额，不断逼迫你降低诉求。
从沟通层面来讲，这句话等于放弃谈判主动权，后续协商全程被动，最后调解结果往往严重低于心理预期。
第二种：绝不调解，必须直接判决
很多人被情绪带着走，心里憋着一口气，就想要法院给一个说法，争一口气，非要分出对错。
前面我们已经说了，法官主动聊调解，很大概率案件本身存在短板。直接强硬拒绝调解，等于直接放弃法官提示你的止损机会。
证据不足，拒绝调解，大概率直接败诉；对方无财产，拒绝调解，最后拿着判决书拿不到钱；双方均有过错，拒绝调解，最后互相赔偿。
打官司比拼的不是谁脾气硬，而是最终实际拿到的结果。赌气硬刚，最后吃亏的只有自己。
第三种：同意调解，但是漫天索要赔偿金额
有的当事人嘴上说愿意调解，但是提出的条件脱离实际，远远超出法律支持范围，也远远超出对方实际承受能力。
举个例子，实际合理赔偿3万元，调解开口直接索要10万；对方最多一次性拿出4万，坚持8万一分钱不让。
表面愿意调解，实际上没有协商诚意。法官看到这种情况，不会再组织双方继续协商，直接停止调解流程，直接开庭作出判决。原本可以协商结案的机会，白白浪费掉。
四、四种不同情况，稳妥标准回话参考
大家可以对照自己案件情况，稍微修改一下原话，法庭上直接讲出来，既不失态度，又守住自身底线。
1、证据齐全，对方名下有资产，胜诉把握十足
法官，我愿意依法参与调解，但是不会无理由做出让步。对方如果可以按照我的诉求全额当场履行，我同意调解结案；如果达不到，请求法院依法进行判决。
这段话态度得体，配合法庭流程，同时守住自己诉求底线，不会被对方随意压价。
2、证据不够完整，案件本身败诉风险偏高
法官，这个案件确实存在争议，我愿意参与调解协商。我可以做出合理范围内的让步，希望双方沟通出一套可行方案，尽快了结本次纠纷。
核心目标就是及时止损，拿到一部分补偿，避免最后完全败诉，一分钱都得不到。
3、官司能打赢，但是对方没有存款房产，执行难度极高
法官，我同意调解。为了避免后续长时间执行无法回款，我愿意适当减少金额，前提要求对方当场一次性付清钱款，当庭结案。
牺牲一小部分利益，换取钱款立刻到位，不用再长期等待强制执行。
4、双方都存在责任，硬判容易两败俱伤
法官，我愿意通过调解化解本次纠纷。本着解决矛盾的想法，我方愿意承担自身对应的责任，希望双方各退一步，协商一致处理完毕。
态度平和讲理，不用继续激化矛盾，一次性把多年纠纷彻底解决。
五、一条很多普通人不知道的关键法律常识
口头同意调解不算数，没有在调解笔录、调解协议签字之前，随时可以反悔。
很多当事人以为，嘴上说了愿意调解，就再也不能改变主意。法律上面口头承诺，不产生强制约束力，只要没有落笔签字，随时可以终止调解，等待法院判决。
一旦在调解笔录、调解协议上面签字确认之后，调解方案立即生效。生效之后，就算事后感觉吃亏后悔，也不能够提起上诉，也不能够随便申请再审推翻结果，整件案子就此终结。
签字之前，一定要逐字逐句，仔细看完每一行文字。赔偿总金额、给钱具体日期、逾期不付款违约金、后续双方是否再无争议，全部要看清楚。
法庭工作人员有时候为了尽快办结案件，会催促当事人抓紧签字，说大家都是这么签的，不会有问题。千万不要被催促打乱节奏，条款没有看明白，直接拒绝签字，仔细核对清楚再做决定。自己切身利益，一定要自己仔细把关。
结尾总结
讲到这里大家应该能够明白，法官一句简单的“要不要调解”，并不是一句无关紧要的客套问话。
里面藏着法官看完全部案情之后，对于整件官司走向的判断和善意提醒。
打官司不是吵架，不是比谁更委屈，谁嗓门更大。懂得看懂案件风险，听懂法官给出的暗示，理性做出选择，用最少的时间精力，拿到最好的实际结果。
并不是说调解一定优于判决，也不是说一定要拒绝判决，结合证据情况、对方经济条件，权衡利弊之后，再给出答复，才是最稳妥的做法。
大部分普通民事纠纷，调解属于性价比很高的解决方式；只有调解完全谈不拢的时候，判决才是最后的兜底选择。
互动探讨：现实生活里，不少人打官司吃过调解的亏，也有人靠调解快速拿到欠款。如果开庭法官问你愿不愿意调解，你会优先选择协商让步，还是坚持让法院直接判决？欢迎大家在评论区一起留言讨论。
免责声明
本文仅为法律常识科普分享，不构成任何案件诉讼建议，不能替代律师专业意见。每一件案情细节各不相同，不能直接照搬套用，实际案件建议咨询专业法律人士，依据自身情况制定应诉方案。
热门跟贴