1951年4月，抗美援朝第五次战役打响。志愿军一口气投入3个兵团，几十万人马，光每天消耗的作战物资就惊人得很。
可仗越往后打，战线越拉越长，后勤越来越吃力，再加上敌机没日没夜地炸，到了5月下旬，补给彻底跟不上了。前线断粮缺弹，各部队只好回撤休整。美军瞅准机会，开始全线反扑。
本来志愿军是打了胜仗往后撤，结果没想到敌人反扑这么凶，一下子被打了个措手不及。最惨的是两支部队：12军31师91团和60军180师，双双被甩在敌后，成了孤军。
结果你猜怎么着？91团不光安全地撤了回来，还顺手抓了100多个南朝鲜伪军；而180师却在突围中损失惨重，牺牲和被俘的高达7000多人。
都是孤悬敌后，差距咋就这么大呢？原因有三点，咱们挨个说。
第一个原因，两支部队接到的命令，完全不同。
91团早在5月22日就接到了撤退命令，那时候美军的反扑刚刚开始，冲过来的主要是坦克先遣队，大量步兵还没到位。31师师长给91团的命令非常干脆：坚决往回撤。
可180师的情况就复杂得多，虽然22日也收到撤退令，可没多久就被要求留在汉江南岸，阻击敌人三到五天，掩护兵团主力和伤员转移。
这一顶，就是跟三个师的敌人血战了三天。等他们开始撤的时候，撤往北汉江的唯一渡口已经被敌人占了。靠着先头部队临时拉起来的三根电线，主力才勉强过了江。
一个只管撤，一个得先拼命再撤。要是硬把这两支部队放一块比，对180师太不公平了。如果当初没有那个阻击任务，180师大概率也能顺利脱险。
第二个原因，指挥自主权，天差地别。
91团撤退时，31师师长赵兰田直接给了团长李长林极大的自主权，要求他可以根据战场形势随机应变，不必事事请示。说白了就是只要能带着部队安全突围，你想怎么打都行。
可180师不一样，他们执行的是兵团级的阻击任务，每一步都得按兵团的指示来，灵活性大打折扣。
5月24日，180师发现撤往江北的退路快要被敌人切断，师长郑其贵赶紧给兵团发电报请求撤退。偏偏这时候，第三兵团在回撤途中遭敌机空袭，电台被炸毁了，跟180师失联了整整三天！
郑其贵等不到回电，又向军长韦杰请示，白白浪费了一天宝贵时间。三天后兵团电台修好，直接发来命令：已经过了驾德山的部队，掉头回去，重新占领驾德山阻击敌人。结果，180师就在驾德山陷入了重围。
反观91团，突围过程中没人干扰，所有决定都是团长李长林根据现场情况拍板，想怎么打就怎么打，最终顺利杀出重围。
第三个原因，指挥员的临机决断能力有差距。
91团的前身，可以追溯到黄麻起义时的红28团，团长李长林是参加过长征的老红军，打过硬仗、恶仗，解放战争时曾用两个营的兵力吃掉国民党一个师，是全军闻名的战斗英雄。
第五次战役后期，作为全师先锋，李长林已经带着91团打到了三七线附近。
接到撤退令时，31团已经深入敌后90公里，北面和西面都已出现敌军。在这个关键时刻，李长林当机立断，做了一个惊人的决定：不按原路返回，反而向东南直插南朝鲜伪军首都师的防区！
敌人按惯性思维，全沿着91团来的方向追击，结果扑了个空。91团就这么在敌人缝隙里穿插了6天，不仅脱了险，还抓了100多个俘虏。
再说郑其贵，他是政工干部出身，军事指挥本来就不是强项。突围路上，他好几次犹豫不决，把机会白白浪费掉。
从汉江南岸北撤时，他等兵团回电等了一天；走到驾德山，兵团和军部发来两个截然相反的命令——明明军部的命令更有利于突围，可他最后还是机械地执行了兵团的指令，掉头回去占领驾德山，结果被敌人三个师包围。
在发现被包围后，对于是突围还是固守待援？他又拿不定主意，把团以上干部召集起来开会研究，又浪费了几个小时。
在敌后那种地方，每一分每一秒都人命关天。郑其贵一次次犹豫，一次次耽误，最终给180师带来了灭顶之灾。
战后，郑其贵被降为团级干部，而李长林则被火线提拔为31师副师长，成为朝鲜战场唯一由团长火线提拔副师长的人。
1955年，李长林被授予上校军衔，1960年晋升大校，而作为志愿军师长的郑其贵，也被授予上校军衔，并且直到1963年才晋升大校，这也从侧面反映出，组织对于两人能力的不同考量与评价。
热门跟贴