拿了世界最高奖，就必须回国吗？
7月23日，美国费城，邓煜和王虹的名字同时出现在菲尔兹奖的获奖名单上。这是中国籍数学家第一次拿下这个奖，数学界的诺贝尔奖，四年一评，含金量不用多说。消息一出来，北京大学连夜点亮博雅塔，塔身滚动着“祝贺中国数学”几个大字。
但热闹没持续多久，舆论场上的画风就变了。大家最关心的不再是他们解开了什么数学难题，而是揪着同一个问题不放：拿了奖，你们回不回国？
面对这个带着火药味的追问，王虹没公开说过什么。她的回应都在行动里。只要有时间，就飞回国内高校开课做讲座，把刚证明出来的三维挂谷猜想经验，毫无保留地分享给年轻学生。
邓煜则在接受北大专访时，把话挑
明了。他开口第一句，不是表态，而是一笔时间账：自己离开国内已经将近二十年了。2007年从北大保送，2009年转去麻省理工，从18岁出国到现在，半辈子都在国外搞研究。
更让人意外的是他接下来的回答。被问到中美科研环境哪边更好，他没站队，没讨好，直接说自己对现在国内的数学教育和科研环境“没有足够的一手了解”。理由很简单，离开太久，变化太大，拿早年经历去判断现在哪边更好，不客观。
一个刚拿了数学界最高奖的人，面对这种最容易引爆情绪的问题，给出的答案居然是：不了解，不能乱讲。
至于到底回不回国，邓煜说得更通透。不存在对所有人都适用的标准答案，看哪种环境更适合自己的研究、生活和长期规划。他还建议年轻学者，至少要有一次完整的海外经历，目的不一定是留下，而是亲眼去看看另一种学术生态。之后选择留在国外还是回国，“我认为都完全可以”。
这话直接把网上两种极端声音全否了。一边说留在国外就是不爱国，一边说回来就是傻，两边的标签，被他一口气撕了个干净。
整场采访，邓煜从头到尾没提王虹一个字。但仔细想想，两个人的处境完全一样。都是北大数院2007级同班同学，从同一间教室出发，各自在国外走了近二十年。一个在芝加哥大学，一个在法国高等科学研究所，都顶着中国籍身份拿了世界大奖，都被架在同一个问题上来回被问。
他没替王虹回答，也没给自己下结论。他只是把“回还是不回”的选择权，还给了每一个在海外求学的人。近二十年的海外生涯，目的不是定居，是借最好的平台把最难的课题做出来。至于将来在哪，看土壤，看环境，看哪片水更适合自己做吧自己的研究继续往下走。
两个北大同窗，出走半生，最后在世界数学的顶峰再次相遇。他们用各自的方式，回答了同一个问题。
你觉得拿了世界大奖就一定要回国吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。
热门跟贴