读中国历史，被后世称作“大帝”的君主寥寥无几，如汉武大帝刘彻、永乐大帝朱棣等，但这些名号只是后世对其的推崇，算是荣誉头衔。真正在官方史书上留下“大帝”名号的两千多年来只有一人——吴大帝孙权。
作为三国时期吴国的开国皇帝，曹操曾发出“生子当如孙仲谋”的感叹，他建立的吴国也是三国中存在最久的政权。然而，这位“大帝”后来的标签却是“江东鼠辈”“孙十万”“背刺叛盟”等，他所创立的割据政权也从未被放在正统之中。权力和岁月之下，历史对于孙权的评价非常割裂。
孙权是长沙太守孙坚的次子，孙坚在汉末军阀混战中败亡后，长子孙策接过其衣钵创立了江东基业。然而好景不长，性格如其父一般刚烈勇猛的孙策最终被贼人刺杀英年早逝。
公元200年，江东六郡的殷实家底交到了当时年仅18岁的孙权手里。公元208年，孙刘联军就在赤壁之战中战胜强大的曹操军事集团。
在父兄猝死、内部分化的巨大压力下，年轻的孙权最终在江东世家的支持下稳住了局势，并在赤壁、夷陵两次巨大的军事威胁下反败为胜，对于权力的操盘可以算是游刃有余，奠定和稳固了三国鼎立的格局。
从兄长手中接受江东后，孙吴势力范围一直在扩大，孙权先后占领荆州部分、山越、交州等地，并且将驻军扩展到海南、台湾地区。史学界也普遍认为孙吴是第一个振兴江南经济的政权。
可以说孙权人生上半场是非常成功的，不仅守住了家业，还扩大了版图。然而，他终究是背上了“鼠辈”的千古骂名，也让江东英豪的政治属性不断降格。
从楚霸王开始，江东就是英杰辈出之地，后面还有“江东猛虎”孙坚、“江东小霸王”孙策。但从孙权之后，江东集团成了偏安一隅、不思进取的代表。
纵观孙权一生，我们会看到一张不断变化的权力脸谱。
在三国之中，蜀汉基本坚定联吴抗曹战略，曹魏大部分时间都面临其余两个国家的挑战，而孙权带领下的吴国却是反复横跳，首鼠两端，毫无政治信义可言。
面对曹操，他联刘抗曹——赤壁一战定三分。面对关羽，他转头联曹灭刘——白衣渡江夺荆州。面对刘备复仇大军，他先是表示愿意求和重建联盟，见事不成又归曹抗刘——夷陵一把火，烧掉了蜀汉的国运。他的盟友变了又变，他的敌人换了又换，唯一不变的，是"利益"。
而且，与曹操“奉天子以令不臣”、刘备“兴复汉室”的宏大政治口号相比，孙权的战略目标极其短视：综合来看，孙权的吴国仅仅满足于划江而治，从未真正有过统一天下的雄心。他所有的军事行动（如偷袭荆州、反复攻打合肥）都局限于争夺江淮之间的缓冲区，目的是为了保障江东本部的安全，而非进取中原。
在曹丕篡汉后，刘备作为汉室宗亲奋起反抗，重建汉朝。而孙氏集团世为汉臣，既不为汉室发声或抗争，也没在乱世扛起属于自己的旗帜，反而承认曹魏的正统性，接受其册封，堂而皇之地成为“大魏吴王”，再次给江东政治集团降格。
外交上如此折腾，最终又在军事上孱弱无比，与曹魏的逍遥津一战被彻底打断脊梁骨，成就张辽威名的同时又获“孙十万”名号。从此孙权再也不敢窥视中原，只能守在自己的一亩三分地祸祸。
作为三国中建立最晚的政权，孙权等到曹丕和刘备都过世后，才缓缓脱下“大魏吴王”的帽子称帝建国。曹魏名义上是代汉受禅、蜀汉则有着重建大汉的政治路线，而孙吴的建立难以找到正统法理依据，名义上就是个叛乱的割据政权。
到了晚年，当了多年皇帝的孙权几乎熬走了同时代的所有对手，属于“拔剑四顾心茫然”，最终他再次选择将刀挥向“自己人”。
他设立“校事”特务机构监视百官，纵容第二任太子孙和、鲁王孙霸二宫相争，孙吴内部派系也由此泾渭分明。临死之前又将夺嫡的两个儿子全部废黜，以陆逊为代表、选择站队的江东门阀不是杀就是贬，大大消耗了本就虚弱的实力。
公元251年，孙权选择将孙吴基业交到年仅9岁的小儿子孙亮手里。结果没过多久，他选的继承人就被权臣孙綝废黜，孙吴江山差点毁于一旦。
孙权的谥号"大帝"二字，本是"则天法尧"的至高赞誉，古代众多贤君都不敢擅担，最后却给了一个“屈身忍辱、果于杀戮”的人，由此也可以看出孙吴在政治路线上的极度不自信，只能通过谥号来找补。后世王朝再也不给皇帝上"大帝"谥号了——不是不敢，是难堪。
孙权没有曹操的霸气，没有刘备的坚韧，更像一个精明的“利己主义者”。"大帝"与"鼠辈"，看似两极，实则一体两面，都由极致的自私和权力欲所造就。
作为政治家的孙权一生算计无边，唯独丢了最重要的"体面"。
热门跟贴