这也算是讹人吗？！山东枣庄，一男子骑电动车撞上违停电动车负全责，伤者拿着本地医院初步诊断单，次日与对方签订1.8万全额赔偿协议，谁知当天转省医院确诊三踝骨折伴关节分离需手术，后续医疗费超4万、评十级伤残，伤者起诉撤销协议，法院审理后这么判！
（案例来源：法治日报，人物为化名）
2024年7月的一天，枣庄市区一条非机动车道里，李某骑着电动摩托车正常往前走，右边一辆王某的电动摩托车就那么停着，没进车位也没靠边，两车一刮，王某整个人歪倒在地，左腿先着地，疼得直抽气。
交警到场勘验后出具道路交通事故认定书：李某行驶时未尽观察义务，撞上停放车辆，负事故全部责任；王某无责。
当天王某被就近送到本地医院急诊，医生诊断报告单显示：左内、外踝骨折，骨盆、股骨、膝关节等部位骨质未见明显异常。
王某当时脚肿得穿不上鞋，但片子没显示别的地方断，医生也没提住院手术，只让先消肿、观察，李某陪着走完挂号缴费，两人都没把这事往大事上想。
事故第二天，李某主动找上门，说咱别走保险折腾了，我一次性给你赔了，你别再找我。王某脚还肿着，手头只有那张初步门诊诊断，不知道还要不要开刀、要不要评残、误工期得歇几个月。
李某拿出一张打印好的《赔偿协议书》，核心条款就一句：李某一次性付王某1.8万元，含医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等全部损失，双方就此了结，再无纠纷。
王某想着拿钱先治着，签字按了手印，李某微信转账1.8万，钱到账了，可协议签完当天中午，王某在家越想越不对，左脚踝肿得发亮，根本踩不了地。
家人劝他别信基层医院的未见异常，直接去省城三甲再看，下午转院到省级医院骨科，医生一摸脚踝、一看本地片子就皱眉，当场开MRI和CT三维重建。
结果出来，诊断比本地医院重了不止一个档次：左侧内、外、后踝关节同时骨折；左踝下胫腓骨关节分离；局部骨质缺损；左膝关节皮肤挫伤。医嘱必须住院，做切开复位内固定手术，不手术以后踝关节会僵、会创伤性关节炎。
王某懵了，这一刀下去，光住院押金就要上万，他躺上手术台前给李某打电话，说伤情跟昨天说的完全不一样，1.8万覆盖不了，协议得重谈，李某回一句“白纸黑字你按的手印，钱也拿了，别赖账”直接挂断。
后续治疗一笔笔往外掏：手术费、钢板螺钉耗材、住院十天、康复理疗、复查影像，单医疗费就攒到4万多，把1.8万远远甩在身后。
脚伤愈合后，王某左踝背屈、跖屈角度都够不上正常标准，走路一瘸一拐，他托司法鉴定所按交通事故标准做了伤残鉴定，结论：左下肢损伤后遗踝关节活动功能障碍，构成十级伤残。
十级伤残在人身损害赔偿里不是小数，光残疾赔偿金一项，按山东城镇居民人均可支配收入算，60岁以下基准就是二十年乘10%，再叠加误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，法定总额10万以上。
王某把票据、病历、鉴定书理成一本，把李某告到枣庄市市中区法院，请求撤销那份1.8万一次性了结协议。
李某在法庭上咬死三点：第一，协议是王某自愿签的，钱货两清；第二，转院是王某自己选的，费用膨胀与他无关；第三，私了就是买断风险，再诉违背诚信。
市中区法院审理认为：
主观方面，王某签约时手里只有本地医院初步门诊单，没做三维CT、没做MRI、没住院、没鉴定，对一个普通骑车人来说，根本没法判断自己是不是三踝骨折、要不要开刀、会不会落残疾。这种状态下签全部损失1.8万打包，属于典型的缺乏判断能力，不是真懂行后的让步。
客观方面，协议对价1.8万，后续单纯医疗费就破4万，再加十级伤残带来的残疾赔偿金等法定项目，差额不是估少了三五千，而是量级错位，双方给付与对待给付明显不对等，利益分配严重倾斜，显失公平的客观要件坐实。
2025年一审法院判决：撤销案涉赔偿协议。李某上诉到枣庄中院，中院二审认为一审事实清楚、法律适用准确，判决维持。李某不服，2026年6月向枣庄中院申请再审，中院裁定驳回，判决正式生效。
交通事故私了协议不是“卖身契”，本案把三条边界划得很实。
第一，意思自治有前提，信息对等才生效。
司法实践确实尊重当事人自行和解，签了一般按合同守约，但这个尊重建立在你知道自己伤多重、能赔多少的基础上。伤情没确诊、没鉴定、医生没下手术令时就签一次性了结，认知基础是空的，表面自愿不等于实质公平，民法典151条就是给这种空壳协议留的后门。
第二，显失公平要主客观条件都满足。
光钱赔少了不够，还得证明签约时你确实没法判断，比如本案王某只有初步门诊单；光我当时不懂也不够，还得数额悬殊到违背常理，本案1.8万对4万医疗费+十级伤残，悬殊度一目了然。
第三，撤销有保质期。
显失公平情形自知道或应当知道撤销事由起1年内要起诉，重大误解是90日，最长从签约起5年消灭。王某转院确诊当天起算，评残后马上起诉，时间线踩在除斥期间内，撤销权没过期；要是拖个两三年才反悔，胜算就悬了。
对此你怎么看？
热门跟贴