在民间借贷领域，套取金融机构贷款转贷的情形时有发生，由此引发的合同效力及本金追回问题常引发争议。本案中，原告套取资金出借给被告后，被告拒不还款，双方就借款合同效力及本金返还产生纠纷。佛山朱日程律师通过精准的诉讼策略和充分的证据链，助力原告成功追回本金。

"2023年至2025年，被告李某某因个人需求多次向原告黄XX借款，原告通过多种方式交付借款，资金大多源于信用卡透支和信贷平台套现。双方未签书面合同，仅微信确认借款金额与还款意向。2025年11月对账后，被告尚欠原告本金xxx元，经多次催讨仍未还款。原告委托朱日程律师起诉，最初主张本金及利息，后在律师建议下撤回利息诉求，仅要求偿还本金。

案件特殊之处在于借款资金来源为套取金融机构信贷资金，这直接影响借款合同的效力认定。朱日程律师处理此案时，首先结合资金来源实际情况，向原告充分释明套贷转贷的法律后果，建议调整诉讼请求，聚焦本金债权实现。其次，全面收集转账记录、聊天记录、对账凭证等证据，形成完整证据链证明借款交付事实与欠款金额。

审理中，被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见与证据。法院查明原告套取金融机构信贷资金转贷，依据相关规定认定借款合同无效，但被告因合同取得的财产应返还，结合双方确认的欠款金额，判令被告返还本金xxx元。

从本案可以归纳出几个实务要点。一是套贷转贷情形下，即便民间借贷合同无效，债权人仍有权要求债务人返还本金。二是资金来源为套取金融机构贷款转贷时，债权人主张利息通常不被支持，主动放弃利息主张、聚焦本金追回是更务实的维权策略。三是在被告缺席的情况下，只要原告证据能形成完整证据链，法院仍可依法缺席判决支持诉求。

此类民间借贷纠纷的一般处理原则是根据资金来源和合同约定判断合同效力，再依据合同效力确定本金和利息的处理方式。常见裁判思路是若合同因套贷转贷无效，本金需返还，利息诉求可能不被支持。朱日程律师在处理此类案件时，善于提前向当事人释明法律风险，制定最优诉讼策略，强化证据链条完整性，同时做好当事人的普法提示，帮助当事人实现核心维权目标。"

打开网易新闻 查看精彩图片