为什么安东尼·福奇在参议院听证会上频繁动用第五修正案，事后面对追问却选择一言不发？两天里，这位前白宫新冠疫情顾问的沉默，正在成为国会共和党人寻求藐视指控的核心导火索。

周四下午，福奇在家门外被福克斯新闻数字频道的记者拦住。记者连抛两个直接问题：是否后悔在听证会上反复援引第五修正案？假如重来一次，他在领导公共卫生应对疫情时又会做哪些不同决定？福奇没有停留，转身走进了家门。上一次他如此沉默，是周三那场火药味十足的参议院听证会。

打开网易新闻 查看精彩图片

周三，参议院国土安全和政府事务委员会传唤福奇作证。听证会由肯塔基州共和党参议员兰德·保罗主持，焦点直指福奇在新冠疫情期间的政策决策，以及他是否参与资助了中国武汉的功能增益研究。开场陈述时，福奇就亮出了底牌：“尽管我因尊重立法部门，并有着数十年与国会合作的记录而倍感痛苦，但在我的律师建议下，我将行使《第五修正案》赋予我的权利，拒绝回答各位的提问。”

这句话几乎贯穿了整场听证会。每当被问到敏感问题时，福奇便援引同一修正案保持沉默。保罗当场反驳，指出福奇已获得拜登总统赦免，不能再以“避免自证其罪”为由拒绝作答。保罗在一档播客节目中说：“第五修正案是为了免除自证其罪的特权，但如果已经被赋予豁免权，除非你撒谎，否则根本不会自证其罪。”他宣布，委员会将在下周对一项寻求蔑视国会的决议进行投票。

听证会前一天，保罗就释放了超过1100页福奇的疫情日记。这些日记记录的时间跨度覆盖疫情关键阶段，保罗认为它们足以揭示福奇私下言论与公开表述之间的落差。

一项落差直接指向病毒起源。福奇在日记中写道，2020年2月初的一次电话会议中，几位科学家讨论了新冠病毒的特征，认为这些特征“可能被故意插入”。然而，在随后的公开场合，福奇却倾向于病毒是自然起源的说法。另一项矛盾则与学校停课有关。福奇曾公开表示，自己并非推动学校关闭的决策者，可日记内容显示，他确实影响了纽约州和加州政府，建议两地实施学校隔离措施。

保罗等共和党参议员抓住这些书面记录不放，将福奇在听证会上的沉默视为拒绝配合国会调查。他们正在推动的藐视国会动议，一旦通过，可能引发更为激烈的法律和政治对峙。听证会上，福奇虽然要求律师在场，但仍坚持行使宪法第五修正案的回避策略，连被问到“你对自己在疫情期间的决策是否有任何遗憾”时，都没有做出任何实质性回应。

短短两天内，从国会山到私人宅邸，福奇的沉默制造了一连串无法回避的问题。他的日记里藏着哪些与官方说法不一致的细节？面对已经生效的总统豁免权，继续援引自证其罪条款是否还能站住脚？而那次快速离开家门口的瞬间，让外界更确信这位曾经频繁出现在白宫简报室讲台上的科学家，对于过去几年的所有争议，暂时不准备给出任何答案。