作为广东泰如律师事务所创始合伙人，在贩卖毒品罪辩护案中，丘敏律师未循常规无罪辩护，而是从多维度精准“量刑辩护”，为当事人挖掘从宽空间。

打开网易新闻 查看精彩图片

广东泰如律师事务所创始合伙人丘敏，在面对众多复杂案件时，有着独特的思维与行事方式。在那起贩卖毒品罪的辩护案例中，便能一窥她的专业与智慧。

2023年7月，王X因贩卖毒品被抓，证据链条完整，检察机关以贩卖毒品罪提起公诉，指控涉案毒品数量为4.0克。常规的法律动作，或许是在证据确凿的情况下，进行无罪辩护的艰难尝试。但丘敏律师放弃了这条常规路。

她选择进行最精准的“量刑辩护”。首先，她从犯罪形态和毒品数量计算角度出发。在犯罪形态上，她提出王X向陈X出售0.8克毒品的行为构成犯罪既遂，而从其住处搜查出的3.2克毒品，虽依司法解释应计入贩卖数量，但在量刑时，这3.2克与已完成交易的0.8克在社会危害性上有本质区别。前者因被及时抓获未能流入社会，未造成实际毒害后果，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。这种对犯罪形态细致区分的习惯，在她过往承办的众多刑事案件中都有体现。比如在一些经济犯罪案件中，她也会精准把握犯罪的不同阶段和形态，为当事人争取有利判决。
在毒品数量计算方面，她仔细审查《检验报告》和《称量笔录》。发现现场称量的4.0克是包含包装袋的毛重后，她依据对被告人有利的原则，指出在最终认定用于量刑的毒品数量时应考虑包装物重量。尽管绝对差值不大，但在接近量刑节点时，每一克都可能改变判决结果。在以往的商事争议案件中，她同样注重对关键数据的精准分析，不放过任何可能影响案件走向的细节。

此外，在审查起诉阶段，丘敏律师促成王X签署《认罪认罚具结书》，为法定从宽奠定基础。她还提交证据证明王X无违法犯罪前科，此次犯罪是因交友不慎，主观恶性和人身危险性低。同时强调被查获的3.2克毒品被及时拦截，降低了实际危害。

能够成为北海国际仲裁院和湛江国际仲裁院仲裁员，对执业能力要求极高。仲裁员需要处理大量不同类型的案件，具备深厚的专业知识和敏锐的判断力。丘敏律师在毒品案中这种从多维度精准分析案件、不放过任何细节的行为习惯，正好契合了成为仲裁员的严苛要求。她凭借这样的行事风格，在法律行业站稳了脚跟，赢得了众多当事人的信任。

丘敏律师在这起毒品案中的做法升华为一种竞争法则：在法律辩护中，不能局限于常规思路，而是要从多个角度深入挖掘案件信息，把握每一个对当事人有利的细节，才能在复杂的法律环境中为当事人争取最大权益。她的这种思维方式，必将继续在未来的法律案件处理中发挥重要作用。