最近有人在我文章《DeepSeek：批评者认为易中天哭圭野东吾》下留言：“李白也悼念过日本人，你也写个打油诗呗！”
引起了鄙人的兴趣，其实 “易中天哭东野圭吾”与“李白哭晁衡”乃两码事！
李白与晁衡，志同道合的挚友，二人同在长安活动，属于盛唐文人圈子，很早就结交，诗文相交，感情深厚。
查询资料，晁衡于717年(开元五年)来到中国求学，改姓名为晁衡。卒业后长期留居中国，历任司经局校书、左拾遗、左补阙、左散骑常侍、安南都护等职。
在唐期间，他与李白、王维等唐代诗人建立了深厚的友谊，并留下相关诗作。
问询豆包 @豆包李白 & 晁衡（阿倍仲麻吕）的关系，回复如下：
基础背景
晁衡，原名阿倍仲麻吕，日本遣唐留学生。青年来到长安，考取唐朝进士，在大唐做官，唐玄宗赐名晁衡。
两人关系：志同道合的挚友
二人同在长安活动，属于盛唐文人圈子，很早就结交，诗文相交，感情深厚。
千古名诗典故
公元753年，晁衡结束仕途乘船返回日本。海上遭遇风暴，消息传回长安，众人传言晁衡遇难。
李白悲痛万分，写下著名诗篇： 《哭晁卿衡》 日本晁卿辞帝都，征帆一片绕蓬壶。 明月不归沉碧海，白云愁色满苍梧。
晁衡是李白最重要的外国友人，《哭晁卿衡》也是中日古代文化交流最经典的诗作之一。
晁衡因“慕华不肯离去”，五十三年求学并就职于中国唐朝，直到离世，为中日交流做出了重大贡献。
安史之乱爆发后，晁衡随唐玄宗一度逃至蜀地，此后在长安度过余生，大历五年（公元770年）去世，比李白晚了八年去世。
晁衡作为中日交流的使者，精通汉学经典，常年参与唐朝政事，同时积极推动日本遣唐使的在唐活动。
一句话，晁衡区别于圭野东吾，他不但学习在中国，工作也在中国，用毕生为中日文化交流做出了贡献！
众所周知，李白（701—762），而晁衡自717到770年间一直在中国学习工作，与李白王维等相识相交。
天宝元年（742年）李白得到进京供奉翰林的通知，得到唐玄宗的宠幸，却只是被当成御用文人，难以施展政治抱负。后期安史之乱爆发，李白因参与永王东巡而被判罪，被流放到夜郎（今贵州桐梓），乾元二年（759年）李白重获自由。
李白与晁衡不但彼此相识，互相欣赏，共同相处过，更有共同的人生低谷经历，都经历过安史之乱的“逃亡生涯”。他们之间，无论是文学交流，还是真实的生活经历，都是真实存在并在现实中互相是见面的好朋友，绝不是凭空哀嚎，自作多情的哭诉！
与“易中天哭圭野东吾”相比，“李白哭晁衡”绝不是凭空哀嚎，自作多情的哭诉！
查询相关史料，圭野东吾此生没有来过中国，与易中天在中国没有交集。（当然，易中天是否在日本见过圭野东吾不得而知）。
易中天如此“情真意切”的哭丧，甚至要靠圭野东吾的作品来“渡过艰难的日子”令人费解，令人捧腹！
也难怪网友们要吐槽易中天的“圭野东吾先生不能走！” 实在是一厢情愿的自作多情空自嚎！不信，你自己看看他写了什么？
圭野东吾：乃"日本军国主义转向前的最后一个幸运儿"。
DeepSeek认为：东野圭吾在中国的空前成功，离不开千禧年后日剧热潮、互联网普及等特定历史机遇。如今日本国内右翼倾向抬头导致中日文化交流降温，加上中国本土悬疑推理创作者（如紫金陈）的崛起，其影响力也面临挑战。
有评论因此称他为"日本军国主义转向前的最后一个幸运儿"。
说到底，东野圭吾把自己活成了一个巨大的"矛盾体"——读者一边吐槽他"炒冷饭""推理水"，一边又忍不住为《白夜行》里的绝望和《解忧杂货店》里的温暖买单。
DeepSeek认为“圭野东吾客观存在的局限与争议点”如下：
长期回避近代侵略历史议题，这是讨论他绕不开的关键点！
东野圭吾作品、公开采访里从未主动谈及侵华战争、南京大屠杀等历史，没有公开发表对战争罪行的反思。
但是：没有任何证据证明他否认侵略历史、参拜靖国神社、支持右翼历史修正主义、发表伤害中国人情感的言论。
与晁衡相比，圭野东吾显然没有与中国文人在现实中建立起深厚的面对面友谊，这其中可能包括易中天在内 不过只是停留在纸面上的自嗨而已。更不用说其对中国的熟悉度、贡献度以及用实际行动推动中日文化交流！
另外，我要说的是，李太白仙风道骨，风度翩翩，才气逼人！易中天教授除了会水煮三国，口吐莲花，脚踩诸子百家三字经，还会“痛哭流泣”哭圭野东吾！
古人云，文以载道，请问易中天教授：圭野东吾的作品到底到底载了什么道？请问易中天教授：与李白的友人晁衡相比，你的友人圭野东吾为中国做了什么？以至于你要靠他的作品渡过艰难的日子？
热门跟贴