极目新闻通讯员 徐晓霞

实习生 古心悦 陈俊豪 翟子婷

“这些证据表明，你声称的民间借贷，不过是掩盖贩毒的谎言！”庭审中，检察官当庭驳斥被告人姚某的狡辩。近日，经襄阳市检察院指定管辖，襄阳市保康县检察院提起公诉的姚某贩卖毒品案二审终审裁定，法院驳回上诉，维持原判。姚某因多次贩卖冰毒，被判处有期徒刑三年四个月。

2021年6月至8月，姚某以牟利为目的，先后三次通过中间人关某向周某贩卖冰毒，累计约0.3克。审查起诉阶段，姚某对第一起事实如实供述，但对后两起全盘否认，辩称收款属私人借款。辩护人亦提出，现有证据无法排除民间借贷的合理怀疑。

面对辩解，承办检察官未局限于口供，而是将重心放在客观证据核查上。经全面梳理，检察官发现核心突破点：三人微信转账记录与三起指控事实一一对应：每笔毒资均由周某发起，经关某账户半小时内转至姚某账户。同时，后两起事实中关某虽未截留资金，但周某当日额外支付其“好处费”，且周某、关某证言均证实转账系毒资，符合毒品交易“即时联络、即时结算”的特征。

反观姚某的“借款”辩解，无任何借条、聊天记录或第三方证言支撑，借款事由、还款方式均违背民间借贷惯例，不具备合理性。

庭审中，公诉人围绕“借款”当庭发问：有无借条或借款合意记录？是否约定还款期限与利息？事后有无还款凭证？姚某言辞闪烁，含糊回应“都是口头说的，没留记录”。公诉人随即依托客观证据链逐项击碎谎言——双方既无借款沟通痕迹，也无催收记录，转账金额、流转节奏符合毒品交易惯例，在案证据相互印证，“借款”不过是掩盖贩毒的虚假辩解。

法庭全面采信检察机关意见，认定三起贩卖毒品事实全部成立。姚某多次贩毒且系毒品再犯，属“情节严重”。法院采纳量刑建议，依法判处上述刑罚。

承办检察官提醒：毒品严重摧残身心健康，诱发各类犯罪。贩卖毒品无论数量多少，都是严重犯罪。广大群众要清醒认识毒品危害，切勿参与任何形式毒品交易，珍爱生命，远离毒品，共同守护无毒社会。

打开网易新闻 查看精彩图片

（来源：极目新闻）