前几天，看到何祚庥回复一个网名为“求真”的网友的帖子，说完全赞同其要求人民大学调查项立刚硕士论文的主张。
对此，我发文指出，没有理由查项立刚的硕士论文，那是在无理取闹。
今天看到这位“求真”又发了一个帖子，恳请人民大学回应项立刚学历争议。看来他是揪着项立刚学历不放了。
当然，不止他一人，留言区基本也都是支持他的人。
项立刚这个人，在网上有很多支持者，也有很多反对者。显然，这个作者属于反对派，不然不会如此揪住不放。
说实话，本人也经常反对项立刚的一些观点，但是我认为，在关于要求人民大学调查项立刚硕士论文这个问题上，却不能支持这位作者。
我还是之前的态度，认为这是无理取闹。
我认为，这位作者把项立刚与蒋方舟相提并论，或者说是借着蒋方舟被调查要求也查一查项立刚，是没有道理的。
众所周知，蒋方舟的硕士论文被调查，不是没有缘由、无凭无据的。不是说有人在网上平白无故喊一声，“查查蒋方舟硕士论文”，人民大学就很听话地去查了。
事实上，肖鹰教授举报蒋方舟，举报了好长时间，从2025年就开始了，而且关键是，肖鹰教授提供了证据，并且把证据发给了人民大学的电子邮箱。人民大学是接到举报后，根据证据，才展开调查的。
试想，如果肖鹰教授就像这位作者一样，空口无凭，要求人民大学调查蒋方舟硕士论文，人民大学会去调查吗？换你做人民大学校长，你会去调查吗？
我想，换作全世界任何一个正常人，都不可能根据网上某人的要求去调查某人的硕士论文。
这位作者说，自己与项立刚无冤无仇，纯粹是认为此事关乎学术诚信与社会公平。这话显得公平公正，但其实一点也不合理。你看他也说“以事实为依据”，也说什么“历史疑点”，但是，“疑点”是什么？事实在哪里？
要求人民大学调查项立刚硕士论文，你总得先提供一下理由和证据吧？哪有无凭无据就去调查的？
如果有事实依据，就像肖鹰教授举报蒋方舟、耿同学举报杰青学者那样，我是坚决支持这位作者的。但是，这位作者无凭无据，我必须坚决反对。
我为什么坚决反对？因为如果无凭无据就能让人民大学对项立刚硕士论文进行调查，那么任何一个人得调查一遍。
网上那么多大V受到反对，是不是呼吁一下挨个调查？张维为要不要调查？胡锡进要不要调查？汤家凤要不要调查？孤烟暮蝉要不要调查？高志凯要不要调查？金灿荣要不要调查？郭松民要不要调查？
看谁不顺眼，就要求调查呗？
我坚决反对的原因还有一个，那就是，如果可以无凭无据要求调查项立刚硕士论文，那么，是不是也可以无凭无据要求调查其他方面？是不是可以无凭无据要求调查任何一个人的其他方面？
比如，博士论文是不是也得查？要不要查一下财产来源是否合法？要不要查一查有没有不正当男女关系？要不要查一查有没有行贿？要不要查一查当年是否超生？
总之，如果无凭无据都可以查，这个口子一开，就会引起社会混乱。到时候，你要求查我，我要求查你，没有任何一个人能够幸免，有关部门其他事也不要干了，天天调查吧，查完这个查那个。中国十几亿人，有11亿成年人，挨个查吧。
这样的话，社会就乱套了。
所以说，要求调查项立刚硕士论文，就是在无理取闹，荒唐可笑，应该予以反对。
热门跟贴