朋友之间“搭把手”转笔钱，竟然被诉至法院索赔32万余元？本案中，原告以委托理财合同纠纷为由，将被告告上法庭，要求返还全部投资款及利息。林智敏律师团队接受被告委托后，通过精准的法律关系定性、扎实的证据梳理和有力的刑民交叉抗辩，成功说服法院裁定驳回原告起诉，为当事人避免了32万余元的经济损失。

案情介绍

本文已做全面脱敏处理，隐去全部具体办案机关及涉案人员隐私信息。

原告L某某与被告K某某系朋友关系。原告L某某诉称，被告K某某向其推荐了一个“稳赚不赔”的理财项目，并建议其提供资金由被告代为理财。出于对朋友的信任，原告先后累计投入32万余元。原告主张，款项交付后被告始终未向其报告理财进展，经多次追问才声称资金全部亏损且拒绝返还。原告认为被告未履行委托理财义务，亦未提供资金亏损的证据，涉嫌非法占有，构成违约，故诉至法院要求被告返还32万余元委托理财款及利息。

被告K某某系普通工薪阶层，因朋友介绍接触到该投资平台后，本人亦在该平台投入了资金。原告得知该平台后主动要求参与投资，被告仅协助其完成了平台注册和部分转账操作。平台爆雷后，原告将全部亏损归咎于被告，双方协商无果后原告提起了本案诉讼。

原告诉讼请求

原告L某某向法院提出以下诉讼请求：

一、判令被告K某某向原告返还委托理财款32万余元；

二、判令被告K某某向原告支付上述款项的利息（以32万余元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；

三、本案全部诉讼费用由被告K某某承担。

原告为支持其诉讼请求，提交了银行转账记录、微信聊天记录等证据，主张上述证据能够证明双方存在委托理财关系，被告应就其投资亏损承担赔偿责任。

被告（我方）辩护观点与法院观点

被告辩护观点：

林智敏律师团队接受被告委托后，与当事人进行了深入沟通并全面审查了案件材料，发现原告的陈述与事实存在严重不符。团队围绕五个核心维度制定了系统的抗辩策略：

第一，否定委托理财关系的成立。双方之间既无书面委托理财合同，亦无口头委托理财的合意。原告起诉状及证据清单中存在多处虚假陈述，其单方主张不足以证明委托理财关系的存在。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告未能完成其举证责任。

第二，厘清投资操作的实际主体。原告及其女儿完全掌握涉案平台的账户及密码，所有投资操作（包括入金、出金、交易指令等）均由其自主完成。被告仅协助完成了部分转账操作，且原告已收到对应股币，从未对此提出任何异议。被告的角色仅仅是“资金中转方”，而非原告所主张的“受托理财人”。

第三，驳斥收益承诺的指控。被告从未向原告推荐所谓“稳赚不赔”的理财项目，更未作出任何收益承诺。相反，被告曾多次通过微信等方式提醒原告“投资有风险，亏损需自担”。原告主张的“稳赚不赔”承诺与客观证据明显不符。

第四，揭示案件涉及刑事犯罪。涉案平台并非被告经营，该平台相关人员已因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。被告本人亦在该平台投入资金并遭受亏损，与原告一样是受害者。本案不属于单纯的民事纠纷，依法应当通过刑事诉讼程序处理。

第五，质疑原告证据的真实性。原告提交的部分“证据”存在明显伪造嫌疑，其行为甚至可能涉嫌伪证罪。团队在庭审中就此进行了有力质证，进一步削弱了原告主张的可信度。

法院观点：

法院经审理，结合双方提交的证据及庭审陈述，最终采纳了被告方的主要抗辩观点：

其一，原、被告之间无书面委托理财合同，对于是否构成委托理财关系存在重大争议，原告未能提供充分证据证明双方存在委托理财的合意。

其二，现有证据足以证明，原告与涉案平台构成投资者与被投资者的关系，案涉资金的流转、投资操作均与被告无关。原告辩称其提供的网站并非案涉平台，但其一贯自主操作账户且从未提出异议，该主张明显不符合常理，法院不予采信。

其三，涉案平台相关人员已被生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，本案涉及经济犯罪，不属于单纯的民事纠纷审理范围，原告的损失应通过刑事诉讼程序主张权利。

判决结果

法院依法作出裁定：驳回原告L某某的全部起诉。

案件总结

这个案子能打赢，核心在于两点：一是把“委托理财关系是否成立”这个前提问题打透了——原告拿不出任何证据证明双方有委托理财的合意；二是及时抓住了“刑民交叉”这个程序武器，让法院认定案件不属于民事案件的受理范围。

回过头看，当事人当初确实是出于好心帮朋友，但法律不问好心不好心，只认证据和法律关系。做律师这些年，越来越觉得，很多民事纠纷的胜负，早在起诉之前就已经注定了——证据在哪，法律关系就在哪。

核心关键词

#林智敏律师 #委托理财纠纷 #合同纠纷律师

#驳回起诉 #刑民交叉 #广州律师

作者标注

林智敏律师，广东广信君达律所合伙人。中国政法大学法学硕士，中共党员。主要执业领域为刑事辩护与企业刑事合规，长期专注于假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、侵犯商业秘密罪等知识产权刑事案件，同时在重大民商事争议解决领域亦具有丰富的实务经验。林律师组建并带领一支15至20人的专业化律师团队，从业以来累计办理各类案件数千起，持续为数十家中小微企业提供常年法律顾问服务。在知识产权刑事辩护领域，林律师曾成功为多名涉嫌假冒注册商标罪的当事人争取到取保候审、缓刑乃至不起诉等有利结果。林律师现任广州市律师协会刑事辩护专业委员会委员、广州市高州商会常务副会长、广东省知识经济发展促进会会员单位等社会职务。