这两天两件事，看得我这个当大学老师的，后背直发凉。但是今天我不想骂街，我想说句更刺耳的：比违规更可怕的，是过程不透明。
第一件，广东雷州。一个姑娘笔试考了岗位第一，报的是雷州市特教学校舞蹈岗。面试前，有个自称学校"高老师"的人加她微信，先挑她资格证毛病，后来说：第二名愿意出几万块钱，劝她别考了，换个岗位。姑娘机灵，全程录了音。5月6日那通电话，对方亲口说"笔试第二名的考生提出愿意给陈女士几万块钱"。面试那天，第二名当她面来一句"我求你别来你还来"，还跟在场老师讲，她妈就在这学校上班。
你品品这画面。招考单位的人，替第二名传话，劝第一名退场；第二名又当面
一边是"花钱劝退第一名"，一边是"断崖式高分"，手法不同，病根一样：把本该透明的招考，当成了自家人分蛋糕的桌子。
有人问我：都通报了，还较什么真？我告诉你，恰恰要较真，而且要较"全过程"的真。
什么叫全过程公开？举报接了没有、谁经手、谁说情、分数怎么来的、回避制度执行没执行，一桩一件摊在阳光下。雷州那个案子，举报拖了两个月才转纪委，为什么这么慢？河南那个案子，异常分数竟是网友发现的，不是系统预警的——这说明什么？说明内部的"异常监测"，要么根本没有，要么睁只眼闭只眼。河南当地的反思说得好：如此明显的异常分数，为何是网友发现而非系统主动识别？这暴露的是成绩异常监测机制的缺失。
普通家庭的孩子，十年寒窗，就指着一场考试换个体面出路。你让"关系"和"利诱"在考场上横着走，那普通人读书的意义在哪？我当了那么多年大学老师，最怕看到的就是：规矩是给老实人定的，漏洞是给有关系的人留的。
有人替当地说话：人家分数又没问题，你较什么劲。可考试招的是人，更是公信力。你今天对一分疑点睁只眼，明天就有一百个人学着用"关系"开路。公信力这东西，建起来要十年，塌下来就一瞬间。
怎么把全过程公开落到实处？八个字：留痕、预警、监督、追责。命题、运输、考试、判卷、复核，每一步留痕；成绩生成时系统自动比对岗位内分数离散度，识别极端异常并触发预警；引入第三方监督，斩断内部人操作空间。河南当地已经意识到要建"成绩异常智能预警系统"，这步该迈，但光有系统不够，敢不敢把预警结果、核查过程一并公开，才是真考验。
有人觉得，公示了不就完事？不。公示前把疑点查清楚，才是真公正；公示后还捂着，那是"拟"一下就含糊过去。真相不会从天而降，它只从公开的过程里长出来。
普通人为什么愤怒？不是嫉妒谁考上了，是愤怒于规则被人当橡皮泥捏。你可以凭本事赢，但别用钱和关系偷走别人的位子。这一条，放之四海皆准。
两起案子都该给公众一本明白账：把全过程摊开，该取消的取消，该追责的追责，该补的制度补起来。别等下一次，又靠网友拿肉眼去揪。
本人高校教师，教育公平这类话题，本人很愿意和各位分享。亮"关系"。这要是没猫腻，我把姓名倒着写。
更刺骨的是那条"关系"线索。第二名在面试现场公开说，她母亲就在报考学校任职，想和母亲同校工作。这触及的是招聘回避制度的底线。我们不敢先入为主说她靠关系，但她自己把"关系"亮在明面上，公众凭什么不怀疑？极目新闻的评论一针见血：查一查，是不是萝卜招聘。
姑娘5月就举报了，12345工单硬是拖到7月31日才转纪委，至今没回音。8月3日公示，第二名赫然在列，第一名落榜。当地回应：分数无异常，所以按程序公示。湛江市教育局还补了一句：该考生笔试、面试分数均合规无异常，因此按正常程序公示。
分数无异常，就等于程序没问题？这是哪门子道理。私下接触考生、金钱利诱劝退、亲属回避形同虚设，哪一条不是对规则的公开挑衅？分数是可以"算"合规的，过程能"算"合规吗？一个农村姑娘，十年寒窗考了第一，转头被人拿钱劝退，这书还读得下去吗？
第二件，河南"三支一扶"。成绩一公布，网友拿肉眼就揪出毛病：一人岗恰好一人80多分，两人岗恰好两人80多分，第二名普遍60多分。这叫"精准高分"？这叫巧合？河南连夜通报：查实非法作弊，省人事考试中心负责人停职，公安专案组进场。
热门跟贴