父母给子女的钱，没借条、没备注，到底算借款还是赠与？
李老汉、刘老太夫妇在儿子结婚后，掏空积蓄帮衬儿子儿媳买房、投资，前后转出22.5万元。提出还款时，儿媳却一口咬定：这些钱都是公婆对夫妻俩的无偿赠与，凭什么要还？
多次协商无果后，李老汉、刘老太委托四川审是律师事务所提起诉讼，最终成功追回17.5万元。
四笔无借条转账，引发亲属借贷纠纷
养儿一百岁，长忧九十九。孩子成家买房差首付、投资周转缺资金，做父母的但凡手里有余钱，大多二话不说就转过去。
李老汉、刘老太夫妇也是如此。2015年到2018年间，他们先后给儿子李某某、儿媳王某某转了四笔钱。
2015年6月：取现5万元，用于小两口支付房屋首付款；
2015年11月：支付宝转账6万元，李某某用于投资股票；
2017年6月：现金存款4万元，代李某某支付公司跟投款；
2018年8月：向王某某转账两笔共计7.5万元，用于投资。
因为是直系亲属，全程没有写任何借条、欠条，转账也没有备注“借款”字样。后来老两口要求还款，儿媳王某某却一口咬定：这是公婆对夫妻俩的赠与，凭什么要还？
多次催收未果，老两口不得不委托四川审是律师事务所提起诉讼。
庭审中，儿媳王某某提出多项核心抗辩：
案涉款项均为公婆对夫妻二人的无偿赠与，并非借款；
李某某的借款属于其个人债务，自己不知情也未使用，不应承担责任；
最后一笔款项发生于 2018 年，距起诉已过 7 年，超过诉讼时效；
刘老太曾持李某某银行卡取现 9.8 万元，足以抵扣案涉款项，债务已清偿。
儿子李某某则认可其中 10 万元为个人借款，但主张 7.5 万元系王某某个人借款，与己无关。
拆解三大争议，逐一击破多项抗辩
接受委托后，审是债权债务律师团队全面梳理全部转账记录、资金流水，结合双方亲属关系的特殊背景，针对本案三大核心争议，制定了完整的举证与辩论策略，在现有证据框架内最大化维护当事人权益。
01没有借条=赠与？精准适用举证责任规则
本案最大的争议难点，在于没有书面借款凭证，父母出资款项的性质到底是什么。
我方依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条提出：原告已提交完整的银行转账凭证、取款记录，完成了借贷关系的初步举证责任；被告抗辩款项属于赠与，应当对“双方达成赠与合意”承担举证责任。
同时我方补充论证：父母对成年子女无法定抚养义务，亲属间的经济帮助不能理所当然地推定为赠与；在父母没有赠与意思表示的情况下，大额资金往来应认定为临时性资金出借，借款人负有偿还义务。
02诉讼时效已过？未约定还款期限可随时主张
针对被告王某某提出的“转账已过 7 年、超过 3 年诉讼时效”的抗辩，我们明确了法律适用逻辑：案涉借款未约定还款期限，根据《民法典》相关规定，未约定履行期限的债务，出借人有权随时催告借款人还款。诉讼时效应当从原告明确主张还款（即本案起诉之日）起计算，因此本案并未超过诉讼时效。
03款项已抵扣？逐一核对资金去向明确用途
针对被告王某某提出的“刘老太持李某某的卡取现 9.8 万元，已抵扣借款”的主张，审是债务债务律师团队逐一比对取款时间、款项流向，结合李某某的书面说明，论证该笔取款系李某某委托母亲代办、款项已全部交付李某某本人，与本案案涉借款无任何关联性，不足以构成债务抵消。
二审维持原判，成功追回17.5万元
法院最终判决：
李某某于判决生效之日起十日内，向原告偿还借款本金10万元，并支付资金占用利息；
王某某于判决生效之日起十日内，向原告偿还借款本金7.5万元，并支付资金占用利息。
一审胜诉后，王某某不服，提起上诉。二审庭审中，她再次就借贷关系认定、举证责任分配、诉讼时效、夫妻共同债务等提出异议。
审是债务债务律师团队针对每一项上诉理由逐一答辩，结合证据与法律规定，论证一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
最终，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
特别说明
2015 年6月的 5 万元现金购房款，因仅有原告单方取款记录、无直接证据证明款项交付给被告且达成借款合意，法院结合父母资助子女购房的社会常情，未认定该笔款项为借款。
这一结果也恰恰印证了书面凭证的重要性——现金交付难以追溯，仅凭取款记录不足以证明借贷关系，这也是此类案件中最常见的败诉风险点。
律师提醒
碍于情面不好意思谈钱，是很多家庭纠纷的根源。提前做好这几点，既能守住亲情，也能护住钱袋：
1.优先转账，备注清楚：大额资金优先选择银行转账，尽量避免现金交付；转账时备注 “借款”等字样，直接明确款项性质。
2.签订借条，留存凭证：哪怕是直系亲属，也建议签订借条或借款协议，明确借款金额、用途、还款时间，避免日后口说无凭。
3.沟通留痕，定期催款：留存借款与催款的聊天记录；定期催款，既中断诉讼时效，也进一步佐证借贷关系。
4.出现纠纷，尽早咨询：民间借贷涉及举证责任、诉讼时效、债务主体认定等诸多复杂法律问题，专业律师的介入能帮你梳理证据、制定最优诉讼策略，最大程度降低维权成本。
审是债权债务律师团队深耕民间借贷纠纷领域多年，年均办理相关案件超 600 件，累计涉案金额超 5 亿元，尤其擅长无借条债权追索、亲属间借贷性质认定、夫妻共同债务甄别、虚假诉讼抗辩等疑难场景，通过“财产线索调查 + 保全执行联动”的系统化办案策略，已为大量个人及企业当事人高效追回欠款、化解债务风险。如您遇到类似纠纷，可后台私信或留言。
主办律师——吴敏
律所职务：精英律师&婚姻家事团队负责人
擅长领域：婚姻家事，合同纠纷，房产纠纷
执业宣言：以法为师，以诚为鉴；受托尽职，忠事不倦。
执业特点：能调擅诉 善于倾听
法律知识
《中华人民共和国民法典》
第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
（除律师外文中人物均为化名）
热门跟贴