人大教授花35万公款考证莫言家世这个事情，是真把我看笑了。对他们来说，钱是真好挣啊。可我就不明白了，你要知道莫言的家世，你问他去不就行了吗？
而且别人还好好的活着，你就去“考证”、“研究”别人的家世，会不会有点冒犯？
当然，最主要的还是这种“模式”一旦开放，下次考证谁的家世？要不要涨价？
我查了一下，莫言的兄长已经出版了家族史专著，然后你再把莫言的自述和他兄长的著作重新编排成学术论文，那这。。。是考证，还是“整理”？这项目能评“优秀”？能申请到35万的公共财政支持？
考证死人的叫考古，考证活人的叫人情世故。
区别在于，考古挖的是土，人情世故挖的是纳税人的钱。
上面这篇报道说的是比较克制的，只简单的提“莫言一般都会回避这类话题”。媒体嘛，我也懂，他们要注意影响。事实上另一些网上的文化领域的人，对此都是直接开骂的，搜一搜有很多。
我知道，肯定会有部分人会觉得“这没什么”。
但这种事，它更重要的，是用公共资源在一个封闭的小圈子里，或者说他们自己的圈子里，开道口子，非常安全。纳税人的审视？说实话，审个屁咯，我们现在也只能在他“考证”完之后发发牢骚，难不成这种“牢骚”还能对他造成什么影响？
说破天，顶多批评几句，研究已经研究完了，“成果”人家也搞出来了，你能咋的。
只不过是说，你如果连牢骚都不发，连质疑的声音都没有，那么下一次，他们就会开始考证余华的家世了。说不定还会和文章开头提到的一样，“物价上涨”。
我前几天写了件事，有个陈女士笔试第一，然后另一个女子托学校里的老师加她，说给几万块钱她，让她主动退出。陈女士拒绝了，然后面试当天，那个女子当场跟面试的人说自己的妈也在应聘的这所学校里，将来是要一起工作的。。。果然，后面拟录用名单里，没有陈女士那个笔试第一名，反而是托人给钱让她放弃的那个女子，榜上提名。
当时这篇稿子发出去后，很多留言都是在说，“这种事已经算好了，不是很严重”、“多得很，管不过来的”、“一个学校的岗位而已”。
但你要从“这个事业单位不算很牛逼”的角度去思考问题，就跟上面“35万不是很多”一样了。确实，托人给钱的那个女子就算进去了，当一名老师？甚至更高，很快晋升到主任之类，在有的人看来也不算什么。
可这是不是说明，在他们那道封闭的圈子里，他们自己开道口子给自己人玩，安全的很？
这已经是事业单位的笔试面试了，多少人一直以来都认为这种公开性考试作不了弊，寻不了租，事实呢？狠狠打脸。
几天前“三支一扶”的事情，网友只不过是质疑着质疑着，结果疑出来好几个市里都出现了批量作弊。那种数量和形式的“成功”已经很明显不是考生自己能做到了，甚至连省里都出来实锤，联合调查之类。
今天，刚刚又刷到一个更狠的，佛山一公立中学招聘，18个人进入面试，笔试成绩前13个，全部淘汰。倒数5名，全部“逆袭”进入体检名单。
看到没，这都离谱到什么程度了。
所以我的意思，就是你不要觉得这种事儿，小众、跟自己没关系。事实上，等你觉得有关系的时候，别人那一套、那一家族，已经成型了，你再来反对，毛用没有。
现在，至少还有点毛用。比如这3个事业单位笔试面试成绩的问题，都有官方部门介入调查了。虽然咱也不知道能调查个什么东西出来，但态度在这儿对吧。
程教授的35万家谱、事业单位笔试第一被顶替、佛山中学前十三名集体“落榜”，这些都不是什么孤立的东西，它们都是同一套操作，在反复调试啊。
我们任由他们“调试”，那道口子就一定会被撕开，早晚的事。可一旦撕开，就不会只撕一道。今天是莫言的家世被“考证”，明天就是你的简历被“优化”，后天就是你孩子的名额被“调剂”。
所以现在发牢骚，是一种呐喊，朝着里面的人呐喊：外面还有人看着。
要不然，等到觉得跟自己有关系的那天，那道圈子早就铸成铁桶了。你再来发牢骚，连个缝隙都不会有。
热门跟贴