很多普通老百姓打行政官司，也就是大家常说的民告官。拿到一审判决书，看到上面写着驳回诉讼请求，第一反应就觉得，行政机关做的事情全都是对的，自己这个案子算是彻底没希望了。
一部分人看完结果直接放弃继续维权，还有一部分人心里想不通，觉得判决有偏向，就不去走正规法律途径，一味到处投诉。参考最高法对外公布的行政审判相关统计，每年有不少一审行政案件，最后都是以驳回诉讼请求结案。
但很多人根本分不清，这个判决到底是说明咱们提的诉求站不住脚，还是认定行政机关的做法一点问题都没有。现实里这完全是两码事。法院驳回你的诉求，并不等于行政机关从头到尾全部做得合规。
不知道正在看文章的朋友，身边有没有人碰到过行政诉讼被驳回的情况？拿到这样一份判决书，是不是就代表整件事已经盖棺定论？今天不说那些绕口的法条，就用大白话把这里面的门道讲明白。不管你已经拿到驳回判决，还是以后打算打行政官司，都能搞懂关键区别，不至于误读判决，白白错失维权的机会。
一、分清两种驳回，不少人第一步就理解错
很多当事人搞混两件事：裁定驳回起诉，和判决驳回诉讼请求，这也是打官司很容易踩的大坑。
裁定驳回起诉，单纯是程序上的处理。简单说就是，法院认为这个案子本身就不符合受理条件。比如起诉的时间已经超期、告错了单位、这件事不归法院管。这种情况，法院根本没有去仔细评判行政机关做得对不对，直接把案子挡在门外。
而判决驳回诉讼请求，是已经开过庭，完整走完审理流程之后得出的实体结果。按照行政诉讼相关法律，一般会出现两种情况，法院才会做出这个判决。
第一种，法院认认真真核对完全部材料，确认行政机关办事证据充足、用对了法律、流程也没出错，方方面面都符合规定。这种情形，确实是行政行为整体没问题，所以不支持咱们提出的诉求。
第二种就很容易被普通人误解。行政机关的处理可能存在一些小毛病，但是这些问题不算严重，还达不到要撤销、确认违法的程度；也有可能是咱们自己提出来的要求本身不合理，手上又拿不出足够的证据。就算行政行为有部分不妥当，法院也没法按照咱们的想法改判，最后依旧会判决驳回诉讼请求。
也就是说，判决驳回诉求，不等于判决书白纸黑字确认行政机关所有操作全都是合法的。有些案子，虽然最终结果是驳回，但是在判决书“本院认为”这部分说理内容里，法院也会点出办事过程里存在的不规范之处，只是这些小问题，不足以推翻原本的处理结果。
现实当中，绝大多数老百姓只看判决书最后那一行结果，完全忽略中间的说理段落，就直接认定自己全盘败诉。从各地法院公开的审判数据能够看到，一审行政案件驳回诉求占比很高，但每年依旧有部分案件，经过二审、再审之后改判或者发回重审。这就说明，被驳回不等于案子彻底没有转机。
二、诉求不被支持，不代表行政行为挑不出毛病
不少打官司的人心里有个固定想法：只要我起诉，法院要么全部站在我这边，判定对方违法；要么全部驳回，代表对方一点错没有。但真实的司法审判，并不是这种非黑即白的状态。
第一种情况，办事流程有小瑕疵，但是最终处理结果没有错。比如说，行政机关最后给出的处理决定本身没问题，但是中间少了一次告知，或者文书送达时间稍有偏差。这种细小问题，没有实实在在损害当事人重大利益，按照现在的审判尺度，不会直接把整个行政行为撤销掉，最后就会驳回咱们要求撤销的诉求。不过判决书说理部分，会写明执法当中存在的不足，督促后续整改。
第二种，咱们自己提出的诉求，法律本身就不支持。举个例子，当事人希望法院直接判一笔高额赔偿，但是拿不出能够证明自己损失的证据；或是要求法院责令行政机关去做法律范围之外的事情。就算行政行为有局部不妥，因为诉求本身行不通，最后判决依旧会驳回。这种驳回，问题出在诉求本身，不是说行政机关全部做法无可挑剔。
第三种，受手里证据的限制。行政诉讼虽然是由行政机关拿出证据证明自己办事合法，但这不代表老百姓什么证据都不用提供。如果一些关键事实缺少证据支撑，哪怕客观事实对你有利，法庭也没办法采信，诉求自然得不到支持。这种驳回，是证据规则带来的结果，不能直接等同于行政机关全部操作完全合规。
这也就能解释，同样都是驳回诉讼请求的判决书，后续二审、再审，不同案子会出来完全不一样的结局。拿到判决千万不要只扫一眼末尾结果，一定要仔细看完“本院认为”整段说理，案子真正的关键点大多藏在这里。
三、拿到驳回判决，普通人可以照着做这几件事
收到一审驳回诉讼请求的判决书，不要走向两个极端，不要直接摆烂认栽，也不走法律程序，一味靠投诉来解决问题。结合行政诉讼法定流程，有几件实在事，可以按顺序操作。
第一，认认真真通读完整份判决书，重点研读说理部分。搞清楚这次被驳回，到底是行政行为确实全部合法，还是咱们证据不够、诉求提的不对，又或者仅仅是不影响结果的程序小瑕疵。把这点弄明白，才知道下一步该往哪个方向维权。
第二，死死记住上诉的时间。行政诉讼一审判决，拿到判决书开始算，十五天之内是上诉期。这个时间不会随便延期，一旦超时，一审判决直接生效，上诉的权利就彻底没了。如果对判决不服，务必在期限之内向上一级法院提交上诉材料。写上诉理由，不要把之前说过的话再重复一遍，要针对一审里面事实认定、证据采信、法律适用、审理程序上面存在的问题，一条一条写清楚。
第三，如果二审判决还是维持原判，自己依旧认为案件确实存在错误，判决生效之后六个月以内，可以向上一级法院申请再审。申请再审不代表就一定会开庭重审，需要准备相应的材料，指出原审在事实、法律或者审理程序上面确实存在错误。要是再审申请没有被采纳，还可以按照规定，向检察院申请行政监督。
第四，理性看待最终结果。如果通篇看完判决书，法院已经完整审查，确认行政行为不管是事实、法律还是流程，全部符合规定，那就尊重生效裁判。不要拿着同一件事反复起诉，属于重复起诉，法院不会受理，只会白白消耗自己的时间和精力。
很多打民告官官司的人，本身就是权益受到侵害，心里憋着委屈，拿到驳回判决很容易情绪上头。客观来讲，驳回诉讼请求，只是法院针对咱们提出的诉求给出的审理结果，并不是一份证明，证明行政机关所有行为没有半点问题。部分案子虽然一审被驳回，二审或者再审依旧存在改变结果的机会，但是所有操作，都必须严格卡在法律规定的时间节点以内。
免责声明：本文只是行政审判实务科普，不构成个案法律意见，每个案子事实、证据各不相同，具体如何处理，以法院正式裁判文书为准。
那么屏幕前的朋友，如果你拿到一份行政诉讼驳回诉求的判决书，你会第一时间只看判决结果，还是会把整篇文书仔细读一遍？欢迎大家在评论区理性留言交流。
#行政诉讼 #民告官 #法律科普 #行政维权 #司法实务
热门跟贴