LV卖包，卖不动了，靠打官司赚和解费了！
LV现在不是来中国卖包的，就是来打官司的！让LV滚出中国！
打官司赚和解费，他得卖多少包啊！打官司比卖包赚钱！这就是本质！
起诉来了，传票来了，诈骗来了，敲诈勒索来了，你要有反击的能力，你要有应诉、反诉的能力，否则，你只有被欺负、上当受骗的结局了。
一、有些律师事务所，利用法律做邪门歪道的事
1、搭建标准化批量流氓、碰瓷维权体系：
全网AI取证、公证存证、全国分地区集中立案、统一谈判和解、批量开庭，恶意诉讼、虚假诉讼。
流水线式批量诉讼，专门针对底层小微商户，形成收割模式，索赔和解金。
2、小商户无力聘请律师应诉，高额索赔压力下只能掏钱和解，这不是打假维权，是靠法律规则赚和解金，属于忽略普通人的生存困境，降维欺负普通人，难免让大众质疑其执业初心与行业道义。
3、深度绑定外资奢侈品牌，流水线式批量起诉小微商户，只追求和解收益，忽视社会公共伦理、传统文化保护，执业缺少社会责任平衡。
听说，行业规则的制定者，自己下场打官司，这是制度漏洞、过度维权乱象、行业伦理缺失。
4、LV到处起诉：
这不是维权，是资本利用规则降维收割；
短期源源不断拿到和解赔偿，实则持续积攒对立，LV到处树敌。
二、最高人民检察院：千年宝相花，为何被“反向收割”
1、知识产权本质上是一种私权，知识产权作为私法，其保护对象是私主体创造的知识，并赋予一定的产权，强调个体的智力创造与排他性支配。
然而，传统纹样在很大程度上是一种公共或集体文化的产物，并非由某个特定的私主体所创造或使用，具有世代传承、集体创造和地域特征。
这与知识产权本身的制度设计及初衷是相悖的。
现行知识产权体系建立在“个人主义”与“创新激励”的基础之上，
难以直接涵摄基于“集体传承”与“文化认同”的传统纹样，导致其在法律上处于“无主”状态。
三、合法维权≠异化收割
1、法律设立知识产权，初衷是保护创新、惩戒刻意抄袭；
市面上大量图片公司、字体公司、部分品牌批量诉讼模式，已经走向异化：
取证、批量立案、不追求制止侵权，专门利用中小商家怕出庭、异地应诉耗时间的心理，赚取和解金。
收割式维权：放任大量轻微侵权滋生，而后集中“收割”，诉讼本身就是盈利生意。
3、常年大范围起诉小微企业，等于在各行各业不断制造仇家。
商业世界环环相扣，今日众多中小企业被迫破财和解，未来一旦有机会，会形成集体性抵触。
4、财富分为两种：创造增量的钱，和分割存量的钱。
制造商品、提供服务，创造新价值，是向外开拓，创造增量；
不去创造产品增量，专门盯着别人无心的疏漏，依靠规则漏洞索取钱财，属于争夺存量。
当盈利手段脱离创造价值，专以拿捏他人弱点获利，属于歪门邪道。
5、因果不是虚无缥缈的报应，是行为持续吸引同类的境遇
习惯用强势规则压制弱者的主体，长期信奉“谁掌握规则工具谁就能获利”。
世道循环，总有一日，它也会遇到更强的规则、更严苛的法律、其他主体用同类手段制衡它。
骗子吸引骗子，坏人吸引坏人。
6、暂时合法，未必合道，短期能够钻规则空隙获利，很难长久。
依靠“维权收割”作为盈利路径，属于偏道、捷径。
一旦企业把“逐利”放在道义前面，所有决策都会不断滑向更加激进的手段，风险持续累积，反噬只是时间问题。
四、关于人性：
1、诈骗也会上瘾，干啥都会上瘾。
你的钱一旦进入到他的口袋，他就有了成就感，这是智力上的碾压。
2、法庭如战场，兵不厌诈
法庭的证据，有复印件，也要有原件，当我核实原件的时候，发现一份证据没有原件，但是开庭的时候，对方说原件都有，
在开庭的时候，在质证的时候，千万不能放过任何的小细节，
在质证核对原件的时候，一定一定要无比的认真。
热门跟贴