乔纳森·沙菲的评论中虽然有不少切中要害的观点，却缺少一条能让苏格兰更接近建国现实的实际路径。既然大家都同意通过选票而非暴力来实现目标，那么就必须在选举议题上推出新举措，以推动选民行为的改变。
乔纳森和他的同伴在2011年后指出的一个事实是，社会经济地位越低，从A到E等级越往下，支持独立的可能性就越大——这一点与麦吉尔大学在20世纪70年代收集的数据一致。尽管这类数据可能让一些中间派不安，但事实就是事实。 约翰·柯蒂斯在一次从格拉斯哥到爱丁堡的火车上与我交谈时，也基本证实了这一点，那还是在他获封爵士之前。那么，我们该如何行动？加入一个有选举胜算的政党，在政治和组织层面积极参与，确保独立后苏格兰的未来由那些最支持独立的人——劳动者及其家庭——来主导。
当然，你也可以选择加入绿党，但这意味着要通过一种近乎苛刻的身份政治纯洁性测试，其严格程度和对不同意见的包容度，取决于你的立场。或者，你可以加入苏格兰民族党，帮助拆解“默雷尔—斯特金体制”，这种体制通过程序性的黏滞机制压制严肃的政治思考。
公平地说，约翰·斯温尼一直在努力打破这种僵局。他在格拉斯哥港的全国委员会会议上为活动人士的声音留出了一些空间；8月15日，珀斯将举行全国大会，而全国执行委员会也将召开一次比平时更长的会议。但仅靠这些努力，并不能阻止党派向中间派重新校准的滑坡，而这种校准不会带来任何改变。
斯特金认为绿党会对我们构成威胁，这种看法并不完全成立，因为绿党的影响力局限于特定人口和年龄层。尽管明年的地方选举中，他们可能会从苏格兰民族党的政治版图上抢走一些选票。
如果苏格兰民族党400多名地方议员——其中许多人还需要依靠议员工作作为第二职业——不能发出强有力的声音，要求落实那些能够显著增加财政收入、却被苏格兰政府搁置的政策，那么这种情况很可能会发生。
那个时代已经过去，但可能卷土重来。现在迫切需要的是实质内容：一套由公共资金支持的严肃工业、能源和经济战略。需要的是切实推进摆脱化石燃料依赖的公正转型，而不是停留在口头承诺和姿态展示上；还需要承诺推动再分配、重建公共服务、改革市政税等措施。
资金从何而来？苏格兰工会大会已经分析了苏格兰日益扩大的财富差距，并提出了激进但现实的政策来弥合这一差距。这些政策不仅能推动我们前进，也能说明独立所带来的更完整权力为何迫在眉睫。
明年的地方选举将是苏格兰民族党面临的一场重大考验；如果我们不够谨慎，可能会在下一届苏格兰议会选举中重演上次英国大选的局面。我们不能再自满地依赖反对党的无能。
苏格兰民族党工会小组召集人，在荷里路德的工党议员发起了一场辩论，得到其他总部设在威斯敏斯特的政党支持，要求对苏格兰民族党内部财务事务进行公开、彻底的调查。此前，警方就财务不当行为指控进行过调查，最终未发现问题，但调查表明该党曾是大规模侵吞行为的受害者。
一名议员因可能涉及国家安全威胁而自愿暂停党籍，单凭“按照工党规则进行并经独立审查委员会批准的程序”就能重新入党，而不需要任何证据来说明这一程序有能力评估国家安全问题吗？
至少，公众应当了解这一程序的规则和范围，由谁或哪个机构进行了调查，在批准其恢复党籍之前曾询问过哪些人或机构，尤其是接受问询的海军人员的职务，以及这个独立审查委员会的权限和成员构成。
地球正在自我毁灭，干旱普遍蔓延，世界还在被伊朗“绑架”。而特朗普却不断宣称与伊朗的协议即将达成，以此蒙蔽所有人的眼睛。伊朗人把特朗普耍得团团转，就像普京现在所做的一样。善良的乌克兰人民每天都在遭受弹道导弹轰炸，却没有防御手段。
总体来看，整个世界都处于动荡之中，似乎根本没有任何好转。面对乌克兰人民的处境，人们很难不感到悲伤。普京在肆意伤害，而乌克兰得不到帮助。不知道答案是什么，但在特朗普、内塔尼亚胡和普京失去控制、伊朗在中东发号施令的情况下，这看起来像是一个无解的局面。
鼓吹战争的人正在为全面冲突的可能性挥舞刀剑。此时此刻，这个世界正站在十字路口。人们会允许这些强势领导者继续横行无忌，还是某个地方还有解决办法？希望有，但眼下看起来并不乐观，不是吗？
而我们现在身处苏格兰，被我们并不想要的核能力包围，虽然远离战场，却仍处在打击范围之内。一旦这些疯子中的某个人决定动用核武器，后果不堪设想。千万不要以为，当他们被逼到墙角时，不会做出愚蠢的事。到那时，什么都有可能发生。
但事情还不止于此。苏格兰议会最后一项合法行为，是在1707年3月25日宣布休会，并定于4月22日复会，届时等级会议将批准该条约或予以否决。那次会议最终从未召开，因为当权者知道该条约不会获得确认。公众舆论反对该条约，街头还出现了混乱局面，抗议者被阻拦，无法到议会前示威。
等级会议是唯一有权终止或转移主权的机构，但它被阻止召开；而安妮女王解散了苏格兰议会，尽管她并没有这样做的权力。苏格兰公众的意志被强行无视，而这种做法是非法的；议会最后一项合法行为就是宣布休会。至于如何理解，读者自可判断。
热门跟贴