## ## 正文: 一项新研究显示，读者无法区分ChatGPT生成的短篇小说与人类创作的作品，甚至在不知情的条件下会给AI生成的故事打出更高分——但前提是他们不知道故事出自机器之手。 研究人员进行了三项实验，总参与者超过2500人。结果显示，受试者在区分人类创作与ChatGPT生成的虚构短篇小说时，准确率仅相当于随机猜测水平。 在第一项实验中，1682名参与者每人阅读六篇短篇小说中的一篇，每篇约1000词。其中三篇来自知名文学杂志和短篇小说集，另外三篇由ChatGPT 4.0生成，提示词基于人类原作的题材、风格和叙事视角进行设计。 研究人员悉尼·西尔斯和迪娜·斯科尔尼克·韦斯伯格在发表于《判断与决策》期刊的研究中写道：一半参与者被告知故事由人类撰写，另一半被告知出自ChatGPT，但每组中只有一半人获得的信息是真实的。 结果发现，在感知质量和沉浸感两项指标上，ChatGPT生成的故事评分均显著高于人类创作。在-3至+3的评分量表上，AI故事的质量平均得分为1.54，而人类故事仅为0.97；沉浸感方面，AI故事得分为1.42，人类故事为1.00。 参与者的评分还受到自身对AI态度的影响。无论故事真实作者是谁，被告知作者为人类时，参与者给出的评分都更高。对AI持积极态度的参与者总体上给出更高评分，但值得注意的是，当他们同时被告知故事来自ChatGPT时，评分反而出现明显下降。

打开网易新闻 查看精彩图片