美国华盛顿大学把一场已经排进明年日程的公开演讲取消了。主角不是普通学生社团嘉宾，而是在Twitch拥有超过300万关注者、被视为美国最有影响力左翼网络主播之一的哈桑·皮克。校方给出的理由只有一个：这场活动的筹办过程，没有达到大学主办讲座应有的严谨程度。
原定时间是2027年1月21日晚7点。
华盛顿大学官方日历此前已经挂出这场活动，名字就叫“与哈桑·皮克共度一晚”。地点是西雅图Town Hall大礼堂，建议票价10美元，属于学校2026至2027年度公开讲座系列。
结果距离演讲还有5个多月，活动先没了。
事情真正开始发酵，是因为皮克过去说过的话又被翻了出来。
2019年，皮克在直播中批评美国外交政策时说过一句后来跟了他很多年的话：“美国活该遭遇9·11。”这句话引起巨大争议后，他承认这种表达“不恰当”，并表示自己当时真正想批评的是美国外交政策制造的长期后果，应该使用更准确的措辞。
但这句话在美国政治中几乎不可能被忘掉。
皮克后来又因为社会主义立场、巴以问题和对美国外交政策的猛烈批评，成了美国左右两派争吵最凶的网络人物之一。他自己明确称自己是社会主义者和反帝国主义者，而澎湃新闻8月7日刊出的专访中，他甚至直接表示，相信社会主义最终会在美国政治体系中扎根。
华盛顿大学宣布邀请他之后，压力很快来了。
8月5日，西雅图保守派主持人Ari Hoffman公开发帖攻击这项邀请；第二天，当地媒体开始集中报道皮克过去有关9·11等争议言论。华盛顿州共和党州议员Travis Couture也公开反对学校花公共资源给皮克提供舞台。
批评甚至不完全来自共和党。
JNS在取消前的报道中援引华盛顿州民主党州议员Roger Goodman的话称，邀请这样一位高度分裂性的政治人物，可能是学校的一次失误。
然后到了8月7日，学校突然撤掉活动。
华盛顿大学发布的正式声明里，没有提皮克的9·11言论，没有提以色列，也没有说存在安全威胁。
校方只说，在皮克被公布为2026至2027年度讲者后，学校重新审查了活动筹办程序，认定组织过程没有达到大学主办此类活动需要的严谨程度，因此活动不再举行。
这个解释很快又把事情烧向另一个方向。
因为JNS随后援引一名不具名的华盛顿州议员称，在大学宣布取消之前，多名州议员和团体，包括一些犹太组织，曾经向学校施压，要求撤掉皮克。华盛顿大学目前没有公开确认这项说法。
美国言论自由组织FIRE马上盯上了这一点。
FIRE没有替皮克过去的言论辩护，而是直接追问大学：如果取消真的只是因为“流程”，那就应该公布究竟哪项标准没有达到，以及学校是怎样执行这套标准的。该组织认为，公立大学可以制定活动规则，但不能拿规则当借口，只因为一个人的观点遭到反对，就把人撤掉。
皮克本人也没有忍。
他随后在X上回应称，华盛顿大学取消活动是在向“法西斯主义低头”，并称学校的做法令人极度失望。
现在还不能直接说华盛顿大学违法了。
目前没有法院裁决，也没有公开证据证明校方一定是因为皮克的政治观点才取消活动。学校坚持自己的官方理由是“活动筹办流程不够严谨”，而政治压力导致取消的说法，目前最直接的依据仍是JNS援引的一名匿名州议员。
但问题也正卡在这里。
一场日期、地点、票价都已经公开，甚至已经进入大学官方日历的讲座，在外界集中批评之后突然被重新审查，然后以“流程不够严谨”为由消失，学校如果不给出更具体的解释，外界自然会继续问：到底哪个流程出了问题？
皮克本人又偏偏不是一个边缘小网红。
他长期每天直播政治新闻，在Twitch拥有超过300万关注者，是美国年轻左翼网络政治中最有影响力的人物之一。澎湃新闻甚至就在取消演讲前一天刊出了他的长篇专访，讨论美国民主社会主义者崛起以及2026年中期选举。
这也让华盛顿大学这次取消变得更敏感。
美国校园这些年一直在争论一件事：大学究竟应该让令人反感的人上台说话，还是可以因为这些人的言论太极端而取消活动。
现在双方都拿皮克当成了例子。
反对他的人说，一个曾说出“美国活该遭9·11”的人，不该由公立大学替他搭台。
FIRE和皮克的支持者则反问：如果只有大家都喜欢的人才能讲话，那还叫什么言论自由？
华盛顿大学本来取消的是一场明年1月才举行的演讲。
现在，它反而提前5个月制造了一场更大的辩论。
热门跟贴